|
| 中日經(jīng)濟(jì)合作找到新基點(diǎn) |
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-30 作者:蘭恒敏 來源:經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào) |
|
|
共同的需求產(chǎn)生共同的愿望，共同的愿望導(dǎo)致一致的行動。28日舉行的第三次中日經(jīng)濟(jì)高層對話，向外界傳達(dá)了一個(gè)明確的信號：在中國需要產(chǎn)業(yè)升級、日本需要擴(kuò)大外部市場的大背景下，中日經(jīng)濟(jì)合作有了新的共同點(diǎn)，雙方的互利發(fā)展可能進(jìn)入一個(gè)新階段。
毋庸諱言，國與國之間的交流向來以利益為基礎(chǔ)。對中國來說，核心的利益是適應(yīng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，壓縮消耗型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加快高技術(shù)高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，本次中日經(jīng)濟(jì)高層對話時(shí)，中國要求日本擴(kuò)大對中國的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，同時(shí)回應(yīng)了日本對中國限制稀土出口的關(guān)切。對“貿(mào)易立國”的日本來說，保證廉價(jià)的原料供應(yīng)和足夠廣闊的外部市場是其核心利益。所以，日本對中國限制稀土出口表現(xiàn)出極大的關(guān)切，也是可以理解的。
但是在互惠互利的大格局下，還有一個(gè)“雙方關(guān)系誰更具有主導(dǎo)性”的問題。現(xiàn)在的主導(dǎo)權(quán)更偏向于中國，而不是日本。這從中日兩國關(guān)于推進(jìn)東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不同設(shè)想上可以明顯地感覺出來：中國提議“東盟10+3（中、韓、日）”的13國構(gòu)想，而日本提議“東盟10+6（日、韓、中、印、澳、新）”的16國構(gòu)想。中國手里有足夠多的好牌——廉價(jià)的勞動力、廣闊的市場、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所催生的新的發(fā)展動力等，表現(xiàn)更加自信，不擔(dān)心在東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中被矮化、被主導(dǎo)，所以主張成員“少而精”；日本則由于原料和市場受制于外部，再加上國內(nèi)人口老化、發(fā)展?jié)摿Σ蛔悖瑩?dān)心自己在東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中被中國“壓一頭”，所以要拉上印度、澳大利亞和新西蘭以牽制中國。
中國好牌在握，但并沒有盛氣凌人。商務(wù)部部長陳德銘在接受媒體采訪時(shí)表示，中方對于日方非常關(guān)注的稀土問題，主要出于環(huán)保考慮，是“不得已而為之”。他說，稀土是在中國自然資源和生態(tài)環(huán)境非常貧瘠的土地上，以非常微少的含量存在，大量提取稀土在現(xiàn)有條件下將對生態(tài)造成大的損害和破壞。他表示，限制稀土出口對中國經(jīng)濟(jì)也會有較大影響。稀土出口到日本后，日本會對計(jì)算機(jī)硬件和關(guān)鍵零部件進(jìn)行加工，之后到中國組裝再出口。中方限制出口是無奈之舉。應(yīng)該說，這樣的解釋是實(shí)事求是、合情合理，并且是理性和建設(shè)性的，應(yīng)該能夠得到日本的理解，表現(xiàn)出中國對外交往中的理性和成熟。
同樣的成熟還表現(xiàn)在此前中國國民對GDP超過日本事件的理解。沒有沾沾自喜，沒有忘乎所以，更多的是冷靜、理性、反思，這成為中國國民的普遍心態(tài)。中國要成為有影響力的世界強(qiáng)國，需要這樣的思維方式和處事心態(tài)。
|
|
|
|
|