|
茅臺(tái)習(xí)酒、董酒等表示名酒評(píng)選活動(dòng)“涉嫌鼓勵(lì)向企業(yè)收費(fèi)”商務(wù)部相關(guān)人士表示評(píng)定符合規(guī)定，并將就企業(yè)的意見給出說法。
4月12日，商務(wù)部官方網(wǎng)站公布的一份第六屆“中國名酒”初選名單引起業(yè)界的關(guān)注。
昨日，一份由董酒等6家白酒企業(yè)聯(lián)合蓋章提交的“關(guān)于對(duì)商務(wù)部‘第六屆中國名酒初選名單’的異議”的文字材料輾轉(zhuǎn)到記者手上。6企業(yè)提出，對(duì)這次活動(dòng)是否合規(guī)、評(píng)定依據(jù)、涉嫌向企業(yè)收費(fèi)等7個(gè)方面表示質(zhì)疑。6家企業(yè)甚至建議，商務(wù)部應(yīng)從維護(hù)行業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，取消此次評(píng)定。
多項(xiàng)質(zhì)疑指向“名酒評(píng)定”
第六屆“中國名酒”初選名單顯示，入選的有葡萄酒11家、啤酒20家、白酒36家，均是比較知名的企業(yè)。提出質(zhì)疑的6家企業(yè)分別是貴州振業(yè)董酒公司、湖北黃鶴樓酒業(yè)公司、河南寶豐酒業(yè)公司、貴州茅臺(tái)習(xí)酒公司、湖北白云邊酒業(yè)公司、江蘇今世緣酒業(yè)公司。
除上述書面材料外，昨日記者在國內(nèi)食品商業(yè)資訊網(wǎng)——糖酒快訊見到了這份材料的電子版，該文章被刊登在網(wǎng)站的行業(yè)觀察欄目當(dāng)中。
6家企業(yè)認(rèn)為，商務(wù)部舉辦的此次活動(dòng)與國家相關(guān)法律法規(guī)不符，對(duì)活動(dòng)的合規(guī)性提出質(zhì)疑。6家企業(yè)稱，目前，國務(wù)院各部門正在全面貫徹落實(shí)國務(wù)院嚴(yán)格清理評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)的重要指示，在此期間，商務(wù)部繼續(xù)設(shè)置、開展針對(duì)行業(yè)和企業(yè)的評(píng)比活動(dòng)，將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面影響。
6家企業(yè)還認(rèn)為，“第六屆中國名酒”評(píng)定涉嫌鼓勵(lì)向企業(yè)收費(fèi)。6家企業(yè)稱，根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，參評(píng)企業(yè)除具備國家對(duì)酒類生產(chǎn)強(qiáng)制性許可手續(xù)以外，還要填報(bào)是否獲得全國酒類產(chǎn)品質(zhì)量安全誠信推薦品牌證書、酒類產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)認(rèn)證證書、職業(yè)資格鑒定機(jī)構(gòu)證明等，而獲得這些證書則要交納幾千至數(shù)萬元不等費(fèi)用。
此外，6家企業(yè)還稱，商務(wù)部在此次活動(dòng)中，要盡量做到政務(wù)公開、公正、透明方面。目前，對(duì)中國名酒評(píng)定辦法具體是怎么規(guī)定的？“中國名酒評(píng)定委員會(huì)”是怎么產(chǎn)生的，由哪些人組成？這些消息企業(yè)都知之甚少。
商務(wù)部將會(huì)給企業(yè)“說法”
昨天，商務(wù)部市場運(yùn)行調(diào)節(jié)司負(fù)責(zé)此次評(píng)定的相關(guān)負(fù)責(zé)人王耀榮表示，舉辦該評(píng)比活動(dòng)經(jīng)過了國務(wù)院經(jīng)濟(jì)整頓小組辦公室的相關(guān)審批，活動(dòng)舉辦是符合規(guī)定的，這一點(diǎn)毋庸置疑。對(duì)該活動(dòng)有異議，主要是企業(yè)從自身角度提出來的。
據(jù)王耀榮表示，此前收到過這6家企業(yè)單獨(dú)發(fā)給商務(wù)部的意見，6家企業(yè)聯(lián)合對(duì)此次評(píng)定提出意見的說法他們是第一次聽說，也未收到過相關(guān)書面材料。他表示，目前，6家白酒生產(chǎn)企業(yè)對(duì)名單提出異議是很正常的行為，商務(wù)部正在針對(duì)收集的意見進(jìn)行整理，不久就會(huì)有一個(gè)說法。
王耀榮透露，在申報(bào)之初，共有81個(gè)白酒品牌參加申報(bào)，36家符合規(guī)定要求的企業(yè)入圍。
王耀榮稱，這些入圍白酒企業(yè)都是依據(jù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格評(píng)定的，根據(jù)所得的總分排名先后而定，一些排名落后的企業(yè)沒能入圍。在提出異議的6家企業(yè)中，在規(guī)定的提交申請截止日期，董酒、白云邊、寶豐、黃鶴樓4家未提交過申請。
王耀榮分析說，一方面可能是企業(yè)對(duì)此次活動(dòng)重視不夠，一方面可能是企業(yè)自身實(shí)力有限，擔(dān)心邁不過門檻而放棄。至于其他兩家企業(yè)為何提出異議，他認(rèn)為是企業(yè)從自身角度出發(fā)的正常反應(yīng)。
昨天，記者聯(lián)系到了6家提出異議的企業(yè)之一——黃鶴樓酒業(yè)公司，辦公室的一位人士證實(shí)是他們給媒體發(fā)出的質(zhì)疑材料。他告訴記者：“有些很有名的牌子都沒有入選，不知道是怎么評(píng)的。”在被問及“涉嫌鼓勵(lì)向企業(yè)收費(fèi)”時(shí)，這位人士一再地說：“不方便回答，這種事沒法說！”對(duì)于王耀榮所說的黃鶴樓未提交過申請，黃鶴樓方面未予回應(yīng)。 |