|
| 綏芬河法院查封“老賴(lài)” 為農(nóng)民工討薪83萬(wàn) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-15 記者:王本勝 亓樹(shù)新 來(lái)源:《中國(guó)青年報(bào)》2007-02-15 7版 |
|
|
1月22日，黑龍江省綏芬河市北寒村的農(nóng)民工拿到了拖欠一年多的工錢(qián)。說(shuō)起一年多的討薪經(jīng)歷，農(nóng)民工高同江無(wú)奈地說(shuō)：“眼瞅著建筑商有錢(qián)買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房，可就是不拿錢(qián)給農(nóng)民工付工資！要不是法院給俺們撐腰，這錢(qián)還不知何時(shí)才能要回來(lái)呢。”
2005年8月至11月，北寒村高同江、莊道國(guó)等人組織40多名農(nóng)民為綏芬河市人工湖工程運(yùn)送石料、挖土方、筑路等，至工程結(jié)束時(shí)，施工單位、牡丹江某建筑公司尚欠農(nóng)民工工資83萬(wàn)元，多次索要建筑商都以“沒(méi)錢(qián)”為由拒付。這期間，農(nóng)民工打探到，建筑商不僅購(gòu)買(mǎi)了豪華住宅樓和高級(jí)轎車(chē)，而且頻頻出現(xiàn)在賭場(chǎng)，然而農(nóng)民工卻無(wú)計(jì)可施。
隨著該建筑公司在綏芬河市的工程接近尾聲，農(nóng)民工擔(dān)心建筑商“卷鋪蓋走人”。1月9日，40多名農(nóng)民工擠滿了綏芬河市人民法院立案大廳，院長(zhǎng)張慶利親自接待了他們，并為此專(zhuān)門(mén)成立了工作小組。
第二天，主審法官王秋云、賈衛(wèi)東便赴牡丹江找到建筑商，建筑商說(shuō)，因開(kāi)發(fā)商欠錢(qián)導(dǎo)致該公司欠薪。隨后主審法官又找到開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商解釋?zhuān)汗こ炭钍峭ㄟ^(guò)省平臺(tái)貸款直接撥付給施工單位的。法官再聯(lián)系銀行，銀行證實(shí)了開(kāi)發(fā)商的說(shuō)法。最后法官費(fèi)盡周折查到了施工單位在銀行的賬戶。
1月16日上午，主審法官獲悉施工單位的賬戶有160萬(wàn)元到款，幾分鐘時(shí)間，就已被取走20萬(wàn)元，主審法官立即查封了賬戶內(nèi)的83萬(wàn)元欠款。當(dāng)?shù)诙炝硪环ㄔ阂瞾?lái)查封賬戶時(shí)，而該企業(yè)賬戶內(nèi)只剩下兩元存款。即使這樣，建筑商仍說(shuō)：“別看法院把賬戶封了，要是你們能把錢(qián)拿走，我就把腦袋揪給你！”
綏芬河人民法院頂住了方方面面的“人情”，最終迫使建筑商與農(nóng)民工達(dá)到和解，農(nóng)民工領(lǐng)到了總計(jì)83萬(wàn)元的欠薪款。 |
|
|
|
|