|
因為新的門檻出現，那些欲到廣州謀求生存發展的小商販，極可能會被擋在這座城市之外。廣州有關部門正在個別行業上研究抬高進入廣州生活人員的門檻，減少“低素質”外來人員的進入。(12月16日《信息時報》)
在任何一座城市，我們幾乎都可以看到這樣的群體——踟躕于城市的街頭巷尾，惶惶不可終日，他們往往被冠以“民工”、“扁擔”、“外來妹”……生活在同一座城市，卻是城市的陌生人。在廣州，這樣一個群體有著獨特的代名詞——“走鬼”。這一充滿陰森乖戾之氣的粵語方言，大行其道，壓抑在他們的頭上，時時預示著不期而至的噩夢。
在經濟社會快速發展、城市形象日新月異的的大目標前，《廣州擬抬高外來人員入戶門檻，減少低素質外來工》這樣的消息出來了。首先要拿掉的就是東奔西走、居無定所的商販群體。在這座城市，他們有個共同的名字“走鬼”——對不起，沒有相應的素質，請走開，廣州不歡迎。
我們毫不懷疑廣州有關部門擬推出此政策的良苦用心，但在“管不了就禁”的強大慣性思維面前，這是一個極為慵懶的選擇，而且透露出霸道的理性自負。門檻加高，對“走鬼”一堵就可了之？城市管理本是一個極為龐大復雜的課題，充滿了矛盾和挑戰：無序經營與規范管理，公共權利與個人自由，城市形象與個體生存……每個人都希望生活更美好，強勢者希望風光常在，無力者祈盼有個休憩的空間。必須有一個合理的平衡點，而非簡單粗暴的拒絕與免入。
更為關鍵的是，在一個日趨文明的現代國家里，《憲法》賦予了公民平等的生存和發展權利，公民自由遷徙權即為其中之一。廣州擬出臺的這項措施，以所謂的“素質”為標尺，不但生硬地將等級的古老烙印打在構建“和諧”社會的征途上，而且足以讓這座城市蒙羞。
事實上，對政策制定者來說，一種隱性的意識在于：街頭流動的販夫走卒大抵都在“低素質”之列，廣州要成為名副其實的國際大都市，必然需要更多的精英和高素質者，“低素質”不益于城市形象建設，越少越好，最好是看不到。但誰能說世界上就存在一個只有富人、沒有窮人的大都市？在城市陽光照不到的地方，那些被遺忘的角落，沒有踽踽獨行的腳步和茫然無措的眼神？難道就因為個人的“素質”、“財富”、“地位”可能存在的差異，基本的生存權利就不同嗎？尤其令人擔心的是，一旦廣州相關政策出臺，是否會引發其他城市的效仿？倘若真產生“多骨諾米牌”效應，將可怕的讓人不忍想象。
在我國城市化進程不斷加速的今天，這樣被命名為“走鬼”的群體命運，正在經受空前的考驗。告別家中老小，投身城市茫茫人海，卻無處為家。在租住的廉價工棚屋，流淚流血。而最終的結局，可能依然是城市的局外人，“生之多艱”，他們有最深最痛的體味。
對于這樣最根本的民生問題，一項可能影響千萬民眾的政策，有關部門必須全盤籌劃，全面平衡協調，務求社會良知和人性關懷——還讓這些街頭的販夫走卒，多一些照亮夢想的機會吧。
(作者系湖南《長沙晚報》編輯) |