| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4月6日，中國銀行業協會忽然宣布，經與會員銀行協商同意，人民幣銀行卡境內ATM跨行查詢停止收費。此時，離去年6月1日該費開征，尚不到一年。當初開征的時候是強行上馬、怨聲載道，如今取消的時候是草草收場、顏面不存。
當初開征的時候，理由是ATM是有成本的，跨行查詢應該收費，并且是跟國際接軌，而且如果不收取跨行查詢費，會影響到各家銀行鋪設ATM的積極性，沒有違反《價格法》，也沒有壟斷定價。
可是還不滿一年的時間，難道ATM就沒成本了？鋪設ATM的積極性就不受影響了？既然沒違反《價格法》也沒壟斷，白收錢這樣的好事怎么就不接著干了，官方的說法是：“考慮到還有很多中低收入者，為了減輕持卡人的負擔。”難道一年前中低收入者就不存在了，當時強行上馬的時候為什么不考慮？
萬事皆有聯系，看看《理財市場一周綜述》第二期和第一期中所講的上兩周外資銀行和中資銀行的競爭多么激烈，就不難發現端倪——一切皆源于壟斷的打破。
說跨行收費是和國際接軌，可是服務卻從沒和國際接軌，說考慮自身的成本，卻從來不考慮客戶成本，說影響自身的積極性，卻從來沒想到自己的品牌和美譽度。反正沒有美譽度也無所謂，大家鐵板一塊壟斷市場，你不滿意也沒辦法，除非都把錢埋自家后院，誰也不存銀行。其實，對大多數人來說這3毛錢的跨行查詢費并不是什么大問題，讓人心里憋屈、憤懣的就是銀行的那種“霸王姿態”。
然而，取消費用，并不是一次“良心發現”的改變，因為經濟是不能講“良心”和“道德”的，它總是依照自身的規律運行，絕對客觀。“強行上馬”或“草草收場”都無關乎道德，它取決市場上權利的邊界有多大。取消跨行查詢，只是中資銀行在面對外資銀行打破壟斷、兵臨城下的局面時最原始的市場反應，包括強調服務、免收跨行查詢費、開設理財咨詢服務，都在此之列。 |
|
|
|
|
|
|
|