| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 作者： 朱裴 來源:北京商報 |
|
|
近日，有媒體披露從2007財政年度開始，中國消費者協會全年所有的運營費用將全部從中央財政撥付的750萬元資金中支取，并且中消協的職能也將從原來的直接受理投訴并幫助消費者維權的“事后維權”轉向間接發布消息為主性質的“事前預警”。
看來中消協要在鼓足腰包后大干一場，但實際上，在強烈的政府背景下的中消協依然難以擺脫角色模糊、沒有實權的尷尬。
750萬元的資金待遇可以說讓我國眾多的協會組織羨慕不已，但中國的協會從成立至今一直擁有著強烈的政府背景，多數協會也都是掛靠在某個政府機構中，而且中消協又靠上的是中國工商總局這顆大樹。從中消協的人員組成上就能看出工商總局對于他們的重視，會長級的人物一般都是局里面退下來的要員，協會的工作也都在工商總局的領導下進行。
由此，中消協也很難獨立執行他們維護消費者權利的職能。往往是中消協披露了眾多“霸王條款”后，消費者依然對這些“霸王”企業無可奈何。讓中消協去查處企業，他們沒有行政權力，去檢測商品，又涉及到了質檢部門的范圍。所以我們也很難看見一個政府背景下的協會去真正監管交通、建設、電力、電信等比他們更有背景的機構。
在角色尷尬中，中消協也在試圖擴大其影響力，由他們打造的“3·15標志”也曾是企業的流行時尚。不過，一次偶然中又必然的“歐典事件”讓“3·15標志”顏面盡失。
在資金出現問題后，750萬元財政資金的到來的確能讓中消協一解燃眉之急。不過，750萬元對于中消協真的夠用嗎？而且中消協而作為一個社會團體，按照我國的法律，他們仍然可以進行社會籌資，因此第二代的“3·15標志”的誕生并不是沒有可能。
我們并不是反對中消協擁有更多資金，反而是支持中消協擁有更大的實力，但這樣的實力必須去維護中國眾多消費者的權利，而不是為企業頒發更多的獎牌。 |
|
|
|
|
|
|
|