|
因交強險暴利問題要求保監會行政復議的申請被拒絕受理之后，北京首信律師事務所律師孫勇近日一紙訴狀，將其告上法庭。與此同時，有律師征集了百余位車主的委托授權，就交強險存在暴利等問題向保監會申請聽證。
（據《國際金融報》）
對交強險的爭論，最近達到了一個高潮。律師遞申請要求聽證，消協也出面打抱不平，而媒介，幾乎是一邊倒地對交強險口誅筆伐。一項實施了不滿一年的政策，成為千夫所指，這在歷史上還是少見的。
對交強險的批評，主要集中在幾個方面，比如交費過高、保險公司獲得巨額利潤、政府指令與商業行為結合等等。其實最根本的，就是這筆錢交得不明不白不情不愿。人們看不到上了交強險能獲得多大的好處，是不是就真的讓社會和諧了，讓大家在街上開車、走路有安全保障了。人們只看到了自己又得有一筆支出，而這筆錢肥了保險公司。
聽證會還沒開，就已經有保險公司站出來表示自己沒掙錢，但他們卻拿不出一個有說服力的賬單來。這也就是交強險最遭人詬病的地方——從出臺到現在，都是不透明的。這種全須全尾的“沉默”式政策、費率制定，卻以一種高調的“強迫”方式出臺，怎么可能不招致人們的反感？更何況從效果來看，這樣的保險能解決什么問題、解決多少問題，還說不清楚。
大多數人買私家車，不是為了享受，而是為了上下班。人們自己承擔車錢油錢以及相關的各種稅費，是為了更好地給國家做貢獻。可現在，總有人覺得，只要買了車，就是有錢人，就有可以“揩油”的余地。于是，想出了種種辦法去收錢。例如前幾年辦車檢要拿出停車證明，導致老百姓為此長期支出不明費用，就是一個典型的例子。現在，除了交強險，私家車主們還要面臨各式各樣的罰款。私家車幾乎不是奔向幸福生活的坐騎，倒像是無窮煩惱的源泉。
以“不透明”的方式強行增加某項收費，是一種視老百姓為“子民”的做法——你的錢我要點怎么了？這樣的做法極易產生腐敗、產生利益集團。而它的精神，也是與現代社會的法制精神背道而馳的。
有權打開老百姓錢包的，只有老百姓自己。人們覺得這筆錢能帶來好處，才會心甘情愿地去交。所以，像交強險這樣的收錢方式，以后還是少出現為好。 |