| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“肉價補貼”更多體現(xiàn)為一種應(yīng)急的、臨時性的危機公關(guān)舉措，有時效性與針對對象的局限。比如，此次城市“肉價補貼”發(fā)放對象為低保人員和家庭經(jīng)濟困難的大中專學(xué)生，數(shù)量眾多的外來農(nóng)民工被排除在外。
政府應(yīng)由“肉價補貼”伊始，建立完善長效的公共補貼機制。“肉價補貼”姍姍來遲映射出我國在公共補貼機制建設(shè)上還缺乏系統(tǒng)性的戰(zhàn)略部署。在困難人口實際人數(shù)調(diào)查、公共財政補貼預(yù)算設(shè)立、公共信息預(yù)警、第一時間啟動應(yīng)急方案、補貼快速發(fā)放等方面，還有大量調(diào)研摸底工作要做。政府應(yīng)建立城鄉(xiāng)一體化的公共補貼機制，屆時可針對城市低保和低收入家庭、外來農(nóng)民工和農(nóng)業(yè)人口的不同情況，給予不同渠道和形式的補貼。
其實，不僅是肉價等副食品價格上漲，包括油價上漲、煤氣價格上漲、水價上漲乃至北方冬季的“供暖費”上漲，都會給相當(dāng)數(shù)量的低收入群體帶來“生存底線威脅”，需要政府通過公共補貼機制的充實完善，保證每個人獲得“價格上漲不至于我吃不起飯、保不了暖”的穩(wěn)定預(yù)期。如此，方能體現(xiàn)公共財政服務(wù)于民的本色所在。 |
|
|
|
|
|
|
|