| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
與此相關的一個事件背景是，去年9月，國家環�？偩趾蛧医y計局曾聯合公布“2004年度綠色GDP核算報告”，在當時的新聞發布會上，兩部門都表示，2005年的數據會很快向公眾發布。明明宣示將“很快向公眾發布”的“綠色GDP數據”，最終“被無限期推遲發布”，這無疑讓人倍感遺憾乃至沮喪。所以遺憾沮喪，當然不僅是因為“真正的綠色GDP核算制度目前并不存在”這樣一個技術性的原因，更在于其背后越來越昭然若揭的“局部利益”的阻撓。
“局部利益”被大量公開地追求，乃至成為左右一些部門地方行政的潛規則、原動力，應該說已經不是什么秘密了———
近年來，在《反壟斷法》等法律草案上的激烈博弈、燃油稅這類公共政策的遲滯難行中，公眾已不止一次地見識和領教過了。雖然如此，“綠色GDP”因受制于“局部利益”而“被無限期推遲發布”的現實，仍然讓人無法淡然處之。
這首先是因為嚴峻而緊迫的環境形勢以及由此帶來的巨大經濟損失不允許。數據顯示，目前全國70%%的江河水系受到污染，3億農民喝不到干凈水，4億城市人呼吸不到新鮮空氣；1/3的國土被酸雨覆蓋，世界上污染最嚴重的20個城市我國占了16個……綜合世界銀行、中科院和環�？偩值臏y算，我國每年因環境污染造成的損失約占GDP的10%%。這意味著，如果充分考慮到綠色生態成本，近年來，我國GDP的實際增長幾近于零。（3月19日《瞭望新聞周刊》）
此外，“綠色GDP”被推遲發布所以不能接受，還因為公眾的知情權不允許。毫無疑問，環境知情權是一項基本的公民權利，這不僅因為公眾才是生態環境的最終主人，其質量狀況直接關乎人們生活乃至生存質量，是決定我們生息繁衍的最根本物質基礎；還因為，只有充分的環境知情，才有可行的環境監督，才能自下而上地從根本上扭轉當前偏頗的“唯GDP”發展機制，并將科學發展觀真正落到實處。
可見，祛除“局部利益”陰霾，讓“綠色GDP”的陽光映照我們的發展現實，刻不容緩，必須只爭朝夕。 |
|
|
|
|
|
|
|