| |
|
| “房奴說(shuō)”的背后是意見(jiàn)表達(dá) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-20 來(lái)源:現(xiàn)代金報(bào) |
|
|
在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上，建設(shè)部原副部長(zhǎng)楊慎直言，目前房?jī)r(jià)高的原因是由于人民群眾住房需求量增長(zhǎng)，住房消費(fèi)同我們城市化進(jìn)程成正比的，他并不同意時(shí)下房奴一說(shuō)。楊慎說(shuō)，從1980年開(kāi)始到2006年26年，全國(guó)蓋了88.6億平方米房子，解決了1.11億戶家庭的住房問(wèn)題。（據(jù)8月19日《新京報(bào)》）
房奴說(shuō)起源于香港，指那些在房?jī)r(jià)高時(shí)按揭買(mǎi)房，在房?jī)r(jià)跌時(shí)承受高額還貸壓力的人群。按此傳統(tǒng)定義，在房?jī)r(jià)上漲的現(xiàn)實(shí)情形下，任何肩負(fù)還貸責(zé)任的購(gòu)房者都算不上是真正意義上的房奴�；蛘哒f(shuō)，他們至少是一種承擔(dān)甜蜜負(fù)擔(dān)且令人羨慕的“奴隸”，他們的辛苦付出總有不斷上漲的房?jī)r(jià)作為補(bǔ)償和回報(bào)。因此，建設(shè)部原副部長(zhǎng)的判斷也算合理，盡管他的依據(jù)更多是個(gè)人住房面積的改善。
但是，房奴說(shuō)為何又會(huì)成為一種共識(shí)而在社會(huì)上流行呢？究其原因，一方面，與人們對(duì)房奴的本意了解不清有關(guān)。有多少人會(huì)在感到高房?jī)r(jià)切膚壓力同時(shí)，去探究房奴的真正含義呢？另一方面，與輿論的情緒化宣泄有關(guān)。從本質(zhì)上說(shuō)，當(dāng)房奴說(shuō)成為社會(huì)的普遍看法時(shí)，它就是一種關(guān)于房?jī)r(jià)的輿論。而輿論背后即隱藏著人們對(duì)于某個(gè)客體的看法，也隱藏著人們普遍性的情緒。這種情緒未必理性、客觀，但其反映的是人們的真實(shí)感受。
因此，房奴說(shuō)雖然未必客觀準(zhǔn)確，但房奴說(shuō)背后的感受卻是真實(shí)的———它描述的是人們對(duì)高漲房?jī)r(jià)的不滿與調(diào)侃，它反映的是現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)讓人難以重負(fù)的房?jī)r(jià)。盡管，面對(duì)高漲房?jī)r(jià)，人們可以選擇不買(mǎi)房，但在廉租房的投入不到100個(gè)億，應(yīng)該保障的覆蓋面大概不到10%時(shí)，人們無(wú)疑還是會(huì)被“逼”進(jìn)入房產(chǎn)市場(chǎng)。
既然房?jī)r(jià)造成的影響是實(shí)際存在的，人們把此種影響稱之為房奴待遇雖有夸大也無(wú)不可。此時(shí)，人們需要的不是房奴到底指的是什么的解答，不是誰(shuí)讓你買(mǎi)房的挖苦，也不是你應(yīng)該知足的勸解，他們需要的是自身的訴求能否被重視。比如，房?jī)r(jià)是否還會(huì)飛漲，廉租房覆蓋面何時(shí)擴(kuò)大，中產(chǎn)階層買(mǎi)房如何獲得政策的優(yōu)惠等等。
如果房奴說(shuō)背后的意見(jiàn)訴求得不到回應(yīng)，反而被視為不理性的情緒化宣泄而忽視，那么正處于買(mǎi)房壓力或面對(duì)買(mǎi)房壓力的人是難以接受的———他們不僅看到了不斷飛漲的房?jī)r(jià)，也看到了個(gè)人利益被忽視的現(xiàn)實(shí)。無(wú)論是從房產(chǎn)市場(chǎng)的良性發(fā)展，還是從和諧社會(huì)的建設(shè)來(lái)看，這種利益被忽視的感受都有其不能回避的負(fù)面性。所以，面對(duì)社會(huì)上流行的房奴說(shuō)，去辨析去反駁，不如捕捉其背后的意見(jiàn)表達(dá)更有益。 |
|
|
|
|
|
|
|