|
| 質(zhì)疑通存通兌高收費(fèi) 跨行手續(xù)費(fèi)是否是重復(fù)收費(fèi) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-03 作者：朱立毅 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |
|
|
銀行開(kāi)辦小額支付系統(tǒng)跨行通存通兌業(yè)務(wù)幾天來(lái)，辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)的儲(chǔ)戶寥寥無(wú)幾。記者采訪中發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)業(yè)務(wù)遭冷遇的主要原因是“手續(xù)費(fèi)”過(guò)高。
銀行開(kāi)展跨行通存通兌業(yè)務(wù)，目的是緩解儲(chǔ)戶“大額現(xiàn)金搬家”的問(wèn)題。從已知的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，基本上是交易金額的1%，工行、建行和農(nóng)行三大銀行的收費(fèi)上限甚至達(dá)到了200元，而柜臺(tái)跨行查詢費(fèi)用最高也達(dá)到了10元。照這樣的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，跨行取款2萬(wàn)元，就要花200元手續(xù)費(fèi)，這對(duì)于一般儲(chǔ)戶而言顯然難以接受。國(guó)內(nèi)一家大型網(wǎng)站組織的調(diào)查中，超過(guò)90%的參與者認(rèn)為此項(xiàng)業(yè)務(wù)收費(fèi)過(guò)高。
從ATM機(jī)跨行查詢收費(fèi)草草收?qǐng)觯骄W(wǎng)銀交易收費(fèi)招來(lái)頗多質(zhì)疑，再到目前的跨行通存通兌遇冷，種種是非皆因收費(fèi)而起。這些便民業(yè)務(wù)開(kāi)辦之初，都受到了社會(huì)廣泛關(guān)注，說(shuō)明社會(huì)需要，應(yīng)該辦成好事。但是，這些業(yè)務(wù)開(kāi)辦后的收費(fèi)額度，大多數(shù)消費(fèi)者表示難以接受。
實(shí)際上，銀行經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)主要來(lái)自儲(chǔ)蓄和貸款之間的差額，從這個(gè)角度講，儲(chǔ)戶在銀行存了款，銀行就有收益，銀行提供新的存款取款途徑，不過(guò)是方便儲(chǔ)戶、吸引儲(chǔ)戶的手段。在基本盈利途徑之外，再針對(duì)儲(chǔ)戶的存取款行為收取“手續(xù)費(fèi)”，是一種重復(fù)收費(fèi)。
從目前情況來(lái)看，央行給了商業(yè)銀行操作跨行通存通兌業(yè)務(wù)的自由度，商業(yè)銀行卻把一件好事做成了“夾生飯”，遭到群眾冷落，違背了這項(xiàng)業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)的初衷。個(gè)中緣由，恐怕還在于商家考慮自己利益多、考慮群眾利益少，考慮眼前多、考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)少。這應(yīng)當(dāng)是銀行各種“手續(xù)費(fèi)”招致群眾質(zhì)疑的根本原因。
19日，由中國(guó)人民銀行獲準(zhǔn)通過(guò)的首批14家銀行將可以實(shí)現(xiàn)跨行小額通存通兌業(yè)務(wù)。但在辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)的第一天，本報(bào)記者到銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各銀行間通存通兌業(yè)務(wù)并非一帆風(fēng)順，僅有5家銀行出臺(tái)了交易細(xì)則，而記者在建設(shè)銀行和工商銀行之間辦理的第一單通存通兌業(yè)務(wù)并未成功。 |
|
|
|
|