| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-10 作者：毛穎穎 來(lái)源:北京商報(bào) |
|
|
號(hào)稱“白色污染之源”的塑料購(gòu)物袋終于不再是“免費(fèi)午餐”。國(guó)務(wù)院辦公廳日前出臺(tái)規(guī)定，自6月1日起，所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所的塑料購(gòu)物袋必須明碼標(biāo)價(jià)、有償使用。有專家稱，塑料袋收費(fèi)后，全國(guó)塑料袋使用量將有減少2/3的可能。
能不能“減少2/3”目前我們還無(wú)從論證，不過(guò)終結(jié)“白用”后塑料袋使用量縮水肯定在意料之中。但是，收不收費(fèi)并無(wú)改塑料袋不環(huán)保的基本特征，“掏錢”可以帶來(lái)“少用”，卻不能實(shí)現(xiàn)“不用”。
其實(shí)，對(duì)塑料袋收費(fèi)的理解本來(lái)就有兩種。如果是對(duì)塑料袋自身的原料、生產(chǎn)、流通成本收費(fèi)，那商家提供付費(fèi)塑料袋就和經(jīng)營(yíng)“有害的限制性商品”（如煙草）等同，中間肯定存在差價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)，還有創(chuàng)利沖動(dòng)。如果是針對(duì)塑料袋造成的污染收費(fèi)，那無(wú)論是收5角還是1元，本質(zhì)上都只是“象征”，商家依靠塑料袋獲得的“治污利潤(rùn)”就必須通過(guò)額外繳稅回到環(huán)保事業(yè)當(dāng)中。
如果塑料袋定價(jià)各自為政，那可能出現(xiàn)的結(jié)果是：少數(shù)商家以低價(jià)塑料袋為噱頭“拉客”，少數(shù)商家用高價(jià)塑料袋“宰客”，更多的商家變以前監(jiān)督塑料袋按需取用的“節(jié)省”為多多益善的“出售”，不愿買塑料袋的消費(fèi)者固然不用，但不在乎為塑料袋買單的人反而用得更多，當(dāng)然，買再多商家都不心疼。
所以，現(xiàn)在商家們翹首以盼的，首先是塑料袋收費(fèi)的實(shí)施細(xì)則，比如價(jià)如何定、錢怎樣收。其次是同行間的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，沒(méi)人愿意在“風(fēng)頭”上為了塑料袋顯得那么刺眼（更何況這點(diǎn)成本一直安安穩(wěn)穩(wěn)地打包在其他商品里面）。最重要的是，什么樣的塑料袋可以“拿來(lái)賣”？
雖然新規(guī)對(duì)超薄塑料購(gòu)物袋叫停，但對(duì)可售塑料袋的厚度、大小、材質(zhì)沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，塑料袋的替代品依舊模糊不清。而正所謂“求其上者得其中，求其中者得其下”，要想服眾、又能真正取得環(huán)保效果，不能只依靠?jī)r(jià)格杠桿迫使一部分人放棄不環(huán)保的塑料袋，而應(yīng)將不可降解塑料袋徹底列入淘汰類產(chǎn)品，強(qiáng)制可降解塑料袋、紙袋、布袋的推行，更不能只抓塑料袋而不管其他塑料制品，以及更加惡劣的過(guò)度包裝、電子垃圾、汽車尾氣……
曾有央視主持人為自己駕駛的汽車向一家國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)購(gòu)買了300余元的“碳減排量”，并自豪地表示“購(gòu)買碳減排量有些像是給我們自己贖罪”，但是有很多罪，不是能用金錢來(lái)贖的。用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償環(huán)境，最大的副作用就是將“罪”簡(jiǎn)單地演變?yōu)樵黾由畛杀荆瑓s沒(méi)有徹底轉(zhuǎn)變觀念，更沒(méi)有消滅污染品的生產(chǎn)，反而讓使用污染品變得坦然。海明威有言，“沒(méi)有人是一座孤島，可以自全”，利用標(biāo)準(zhǔn)不同而交易減排能力，利用價(jià)格杠桿讓人們可以買到污染的特權(quán)，結(jié)果只能是轉(zhuǎn)移了污染、轉(zhuǎn)化了污染，卻沒(méi)能減少污染。最終，在環(huán)保、生態(tài)環(huán)境的招牌下，人們還在一如既往地生活與生產(chǎn)。
當(dāng)塑料袋令一只海豚窒息的時(shí)候，我們根本無(wú)從追問(wèn)，這只塑料袋來(lái)自哪里。環(huán)保是所有人躲不開(kāi)的“公共地”，想讓它綠草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高踐踏它的價(jià)錢。 |
|
|
|
|
|
|
|