|
近日，美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)手西方四大央行向市場(chǎng)注資，令美股大漲。
不過，“幾家歡喜幾家憂”。昨天上證綜指依舊“保持”下跌勢(shì)頭，以４０７０．１２點(diǎn)收盤，大有跌破４０００點(diǎn)的架勢(shì)。在此關(guān)口，人們不禁關(guān)心：我國(guó)會(huì)仿效西方國(guó)家救市嗎？
“政府沒辦法救市”
東方證券鄧宏光先生表示，昨日兩市大幅高開本身就很不正常，因?yàn)橹袊?guó)政府根本沒有采取措施，而美國(guó)是真金白銀投入股市。
他同時(shí)表示，中國(guó)政府即使想救市也沒有辦法，因?yàn)槊绹?guó)股市和中國(guó)情況不一樣。美國(guó)救市是因?yàn)楣墒腥狈α鲃?dòng)性。而對(duì)Ａ股市場(chǎng)而言，目前還沒有數(shù)據(jù)可以證明股市存在問題，需要政府救市。
鄧宏光認(rèn)為，大盤在４０００點(diǎn)左右大幅震蕩很正常，沒有必要太擔(dān)心。
５張“救市”牌
此前，全國(guó)人大代表、證監(jiān)會(huì)市場(chǎng)監(jiān)管部副主任歐陽澤華表示，中國(guó)股市監(jiān)管就是在堅(jiān)持依法監(jiān)管的同時(shí)，保護(hù)中小投資者利益，維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定。
歐陽澤華說，如果事情已經(jīng)影響到市場(chǎng)穩(wěn)定，監(jiān)管部門不有所作為就背離了監(jiān)管的初衷。采取合規(guī)合法的手段維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定，這既合乎情理，又合乎監(jiān)管規(guī)則。
而國(guó)泰君安近日發(fā)表的評(píng)論也認(rèn)為，中國(guó)股市歷史上，政府“救市”先例并不鮮見。較為著名的有，１９９４年的“三不政策”救市，１９９９年的“５·１９”救市，當(dāng)然也有２００１年的暫停國(guó)有股減持和２００２年的“６·２４”救市。
專家認(rèn)為，未來證監(jiān)會(huì)手中至少有５張“救市”牌：一定時(shí)間內(nèi)叫停或暫緩上市公司再融資、新股發(fā)行改革、加快合規(guī)資金入市、推出股指期貨、敦促財(cái)政部將印花稅改成單邊征收。
救市要打“組合拳”
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券與期貨市場(chǎng)研究所所長(zhǎng)賀強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)表示：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)現(xiàn)在處于弱勢(shì)，各方需要呵護(hù)市場(chǎng)、呵護(hù)股市。政府不能單純地出臺(tái)一項(xiàng)救市措施，而是需要組合型措施。
賀強(qiáng)說，市場(chǎng)走弱是任何人都不愿意看見的。４０００點(diǎn)的整數(shù)關(guān)口是一個(gè)關(guān)鍵，一旦４０００點(diǎn)被打破，那么３９００點(diǎn)也將有可能支撐不住。這對(duì)投資者的信心將會(huì)是一個(gè)嚴(yán)重的打擊。
談及政府的救市措施時(shí)，賀強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，政府不能單純地救市，單一的措施很可能成為機(jī)構(gòu)拉高出貨的機(jī)會(huì)，市場(chǎng)不會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。政府必須采取組合型措施，從多方面來拯救市場(chǎng)。 |