|
一，沒身份證如何通過經(jīng)適房資格審核？
根據(jù)《北京市經(jīng)濟適用住房管理辦法（試行）》，申請購買經(jīng)濟適用房的申請人必須年滿18周歲，而且還必須具有完全民事行為能力。申請人高某應(yīng)該具備這些條件，但是，讓人迷惑的是，具備這些條件的高某，怎么至今沒有辦理身份證？去年“高明顯”就沒有身份證，為何就沒人告知“高明顯”盡快去向戶籍部門申報戶籍申領(lǐng)身份證明，否則會影響經(jīng)濟適用房申請？沒有辦理身份證的高某，又是如何被確定為符合申請購買經(jīng)濟適用房的資格，并能順利通過審核？在當事人確實沒有身份證的時候，變通的辦法絕不能夠是幫助其
“設(shè)計”一個 “特定編號”。這個時候，可以解決問題的是公安機關(guān)、公證機構(gòu)、社會團體或其他擔保人。住房保障部門怎么能夠自行去 “設(shè)計”
“特定編號”就一路操作下去呢？
二，職能部門保護申請者隱私？
“高明顯”是否真有其人？既然宣武區(qū)是為了照顧“高明顯”，為何不能在公示之時加以備注說明，或者附帶公示他的近親屬的身份證明？這樣至少能確定“高明顯”是來自哪戶人家。
作為經(jīng)濟適用住房備案結(jié)果的公示，理應(yīng)在法律允許的范圍下，盡可能詳細地公布申請人的相關(guān)情況，因為惟有這樣，才能具有公示的意義和價值，也才能更好地接受人民群眾的監(jiān)督。經(jīng)濟適用房不是商品房，它是一項公共福利制度，享受這一制度優(yōu)惠的人，就應(yīng)該接受社會監(jiān)督，即使個人有不愿為外人了解的“隱私”，為了取信于公眾，則應(yīng)適當犧牲部分隱私以獲取公眾的理解和接受。但相關(guān)職能部門在公示當中，為何會寧愿犧牲自己的公信力，來保護一個可疑的申請者的隱私？
三，高某兩次搖中經(jīng)適房號？
29日晚中央電視臺播出的一則新聞披露，該身份證號碼為“18個1”的高姓申請者，在去年的經(jīng)濟適用房的搖號中，也被搖中了。如果說高某去年和今年兩次都被搖中經(jīng)濟適用房，我們姑且還可用概率和人生幸運來解讀的話，那為何去年就已搖中了經(jīng)濟適用房的高某，今年仍然具備申請的資格和條件？
如果說“高明顯”以“18個1”的身份證號成功申請經(jīng)濟適用房，的確是因為“高曾是服刑人員，城市戶口被注銷”，那他再次以“15個0”的身份證號碼成功申請廉租房，又該如何解釋呢？ |