|
這則新聞給我的第一印象就是，重慶江津這些農(nóng)民的忍耐性真的很偉大，多年來(lái)一直使用著電企質(zhì)次價(jià)高的服務(wù)卻并無(wú)怨言，甚至干脆就自己想轍。比如，2007年5月，孔目村二組農(nóng)民陳昌德當(dāng)月只用了1度電，卻要承擔(dān)118度的損耗費(fèi)，實(shí)繳電費(fèi)達(dá)61.9元。再比如，70多歲的五保戶周長(zhǎng)炯家里通了電，卻只用煤油燈，平時(shí)也不用抽水機(jī)，生活用水都是靠手提。國(guó)家農(nóng)電改造的惠風(fēng)，還沒有吹拂到這些地方，不知道這些可憐農(nóng)民的忍耐，會(huì)不會(huì)讓那些兀自起勁打架的電企有些汗顏？
讓我們來(lái)看看電企為什么會(huì)“打架”？起因是供電區(qū)域的移交。江津區(qū)2001年即啟動(dòng)農(nóng)村電網(wǎng)改造，重慶市確定的唯一農(nóng)網(wǎng)改造承貸主體是重慶市電力公司。而一直為江津區(qū)李市鎮(zhèn)這些村莊供電的是當(dāng)?shù)匾患夜煞葜破髽I(yè)江津陽(yáng)石電力公司。要想實(shí)現(xiàn)農(nóng)改，就必須由重慶市電力公司接收陽(yáng)石電力公司的供區(qū)后進(jìn)行。然而，雙方在移交的補(bǔ)償數(shù)額上產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。后來(lái)，江津區(qū)政府提出“部分移交”的方案，重慶市電力公司認(rèn)為是“只交骨頭不交肉”，也沒有達(dá)成共識(shí)，涉及千家萬(wàn)戶的用電大事遂一拖再拖，擱置了起來(lái)。
從中可以得出這樣幾個(gè)判斷：
其一，國(guó)企也好，股份制企業(yè)也罷，這兩家企業(yè)爭(zhēng)執(zhí)的并不是用電農(nóng)民應(yīng)得的權(quán)益，而是他們各自的利益。至少眼下，我還看不出來(lái)這兩家公司哪一家更代表公平和正義。兩家電企都在盡量地計(jì)算著自己的利益得失，全然不把大批民眾的利益放在心上。即使是重慶電力公司這樣的國(guó)企，也完全沒有想到自己的社會(huì)責(zé)任，僅僅著眼于壟斷下的利益獨(dú)享。
其二，兩家電企都很有耐心，都很能沉得住氣，一年不行兩年，兩年不行三年……兩家企業(yè)財(cái)力雄厚，是等得起的，至少，在這個(gè)過(guò)程中，江津電企陽(yáng)石電力公司并沒有損失什么，破爛電線桿損耗掉的電，都已經(jīng)均攤給每一戶農(nóng)民了，管你是用了1度電還是7度電，都給你加上100多度的損耗。而重慶市電力公司也并無(wú)損失，農(nóng)電改造晚就晚一些唄。這樣的僵持角力，只是苦了那些“天價(jià)電”下困窘的農(nóng)民，無(wú)處可走，無(wú)法選擇，無(wú)能為力，他們實(shí)際上成了兩家企業(yè)博弈的籌碼。
其三，江津區(qū)那些農(nóng)民基本上是無(wú)奈的沉默的一群，置身兩家電企中間，他們沒有任何好的辦法擺脫困境，只能撙節(jié)儉省，像少開燈、摸黑喂豬什么的。他們甚至都沒有質(zhì)疑為什么會(huì)分擔(dān)那么多的損耗？這些所謂的損耗里面，到底有多大的合理性和公正性？或許，正是農(nóng)民的這種忍耐才使得原本傲慢的電企變得愈加肆無(wú)忌憚。憑什么電企打架，就該農(nóng)民為每度60元的電價(jià)買單？“天價(jià)電”之所以能夠暢行多年，正照見了部分農(nóng)村令人落淚的悲哀現(xiàn)實(shí)。 |