|
12月1日下午5時，海口市工商局從中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心拿到復檢結果。結果顯示：農夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產的30%混合果蔬(生產日期為2009年6月27日)、農夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產的水溶C100西柚汁飲料(生產日期為2009年8月16日)、統一企業(中國)投資有限公司生產的蜜桃多汁(生產日期為2009年8月22日)等3種飲料檢測結果全部合格。
農夫山泉：疑有“幕后黑手”
“坦白講賠償和損害很難估算，統一更希望有關部門能夠出來，給一個客觀的說法。”2日，統一企業新聞發言人楊壽表示。
2日下午，農夫山泉也發表聲明稱：雖然農夫山泉得到的是一個正確結果，但不是一個合法的結果，因此不認同這份檢測結果。聲明同時表示，海口市工商局在1日公開復檢結果的同時，未向公眾和企業道歉并作出解釋，是“極端不負責任的”。
“我們長出了一口氣。”農夫山泉律師葉志堅告訴記者，“農夫山泉在真相完全大白之前，將暫時不向海口市工商局尋求賠償。”
葉志堅所謂的真相大白是指一直被炒得沸沸揚揚的“幕后黑手論”。“為什么兩次檢測結果不同？我們很想搞清楚。”葉志堅表示，不排除有商業競爭對手的因素在事件之中，“各種各樣的可能性都是有的。”
據悉，農夫山泉已向海南省、海口市政府提出了幕后有黑手操縱的看法。據透露，農夫山泉高層2日已趕赴海口市，與海南省工商部門等進行溝通；同一天，海口市工商局一人士在電話中告訴記者，該局局長何運杰也已到達杭州。
“海口工商局面臨很大壓力”
不管有沒有所謂的“幕后黑手”，復檢結果公布后，海口市工商局前后兩次大相徑庭的結果已經引起了廣泛質疑。為什么前后檢測結果會有那么大的差別？對此，海口市工商局副局長王建祿在接受媒體采訪的時候表示，這一情況要咨詢相關的檢測部門。
據了解，最初對產品進行檢測的機構是海南出入境檢驗檢疫局。2日下午，記者以需要檢測產品為名致電該局，該局相關人士向記者表示，如果要檢測某產品是否合格，只需告訴產品型號、日期等具體數據即可，隨后將由該局自己去市場進行抽樣檢測，而不是由需要檢測方提供樣品進行檢測。
若初次抽檢是按照該工作人員所說的標準流程進行，那問題可能不一定出在海口市工商局的送檢環節。
據媒體報道，早些時候海口市工商局副局長王建祿接受采訪時坦言，“‘砒霜門’事件已引起海南省委、省政府和海南省工商局的高度重視，海口市工商局面臨很大的壓力。”
海南檢驗部門拒受采訪
在復檢結果出來前，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心主任吳淑良11月30日對記者表示，該技術中心具有國家相關權威部門頒發的檢測資質認定證書、實驗室認可證書和設備檢定證書，具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質；同時，該中心的檢驗設備剛剛通過一年一度的儀器計量校準檢測，檢驗設備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經驗的高級工程師。“我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好。檢測程序不存在問題，我們完全可以對送檢樣品檢測結果負責。”吳淑良說。
復檢結果出來以后，記者于12月2日上午前往海南出入境檢驗檢疫局采訪，遭到了門口保安的阻攔。該技術中心主任吳淑良也一直不接電話。等了一個多小時，該局辦公室主任鄺力出來說：“你們記者有采訪的權利，我們也有不接受采訪的權利。”鄺力還表示，該技術中心受委托按照正常程序對產品進行檢測，屬于正常業務范疇。記者追問兩個檢測結果為何截然不同？鄺力表示說：“我們有關人員正在了解情況，進行調查，如果有結果會通知媒體。” |