|
國家發(fā)改委昨天發(fā)出通知，國產(chǎn)陸上天然氣出廠基準(zhǔn)價格由每千立方米925元提高到1155元，每千立方米提高230元，提價幅度為24.9%。國家發(fā)改委昨天表示，各地居民氣價調(diào)整的時間和幅度，由各地根據(jù)實際情況，在履行規(guī)定的聽證等程序后自行決定（6月1日《北京日報》）。
發(fā)改委既已確定天然氣出廠價格提高，各地氣價的水漲船高自然就成了箭在弦上——不得不發(fā)。雖規(guī)定“在履行規(guī)定的聽證等程序后”，但“漲價”不能成為必然的結(jié)果，似乎已被事先設(shè)定好了，“聽證”不能走過場。
這一次天然氣漲價的理由，發(fā)改委的解釋說，目前國內(nèi)天然氣價格明顯偏低，與其他可替代能源比價不合理。電價漲了，煤價漲了，氣價不漲，對氣商便是不公；而油價漲了，氣價不漲，對中石化和中石油自己都不公。市場機(jī)制上，關(guān)聯(lián)行業(yè)與可替代商品之間的價格存在聯(lián)系，那么一個漲了，另一個或所有的都必然要跟漲，姑且稱之為“聯(lián)動漲價法則”或“機(jī)制”，應(yīng)該是有道理的。
叫人心里沒底的是，如此“聯(lián)動”下去，特別是作為工業(yè)與服務(wù)成本鏈條最上端的油氣價格漲價帶來的水漲船高，必然造成更大范圍的“比價不合理”，那么箭在弦上的最終必然將是通貨膨脹了？表面看，這次氣價上漲影響城市居民每戶每月增支4.6元左右，可“聯(lián)漲”語境下的“影響”，肯定將大大超出這個數(shù)字。
好在，這一次沒有重復(fù)漲價理由的“節(jié)約說”與“成本說”，但“比價不合理”一句透出的原因怕是仍然跳不出壟斷巨頭“逼宮”或苦諫的背景。有資料顯示，美國居民所用的天然氣價格遠(yuǎn)低于我們———美國南方一些城市價格每立方折合人民幣是1.4元，專家認(rèn)為，原因就是“美國是一個非常開放的市場，無論從勘探開發(fā)，到輸氣，最后到地下儲氣，到供氣全部都是開放的，正因為這種開放促進(jìn)了整個的競爭……”
壟斷的市場環(huán)境下，價高和漲價永遠(yuǎn)不缺少理由，至于漲價理由是昨天的“節(jié)約說”還是“成本說”，還是今天的“比價說”，都不重要了，重要的是漲價的必然與必須；那么，明天還會不會拋出“××說”，這些必然要以合理合法的聽證結(jié)果作保障。 |