|
|
|
| 中國商務部稱相關政策符合WTO規則，將與歐美妥善處理有關磋商請求 |
|
|
|
|
|
|
|
歐盟、美國23日發表相關聲明，已就中國限制戰略原材料出口正式向WTO提起訴訟。中國商務部昨日表示，中方認為相關政策是符合WTO規則的，將與歐美妥善處理有關磋商請求。商務部研究院研究員梅新育認為，限制戰略資源出口是一國不可剝奪的權利。
據了解，歐美此次提出的貿易訴訟涉及產品包括鋁土、焦炭、鋅、錫、鎢、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷等。美歐認為，中國對這些產品采取的出口配額、出口稅以及最低出口限價等措施對美歐利益造成損害，也違反世貿組織規則和中國加入世貿組織時所作承諾。
商務部有關負責人表示，中方有關出口政策主要目的是為了保護環境、保護自然資源，中方認為相關政策是符合WTO規則的。中方已經收到美、歐的磋商請求。有關原材料的出口政策，中方與美、歐一直保持著溝通與接觸。中方將根據WTO爭端解決程序，妥善處理有關磋商請求。
中國有色金屬工業協會副會長文獻軍向記者表示，目前國家的相關政策符合WTO規定，企業利益應服從國家利益。協會雖然此前在結合產業發展的基礎上建議降低此類部分產品的出口關稅，但這和訴訟沒有任何關系，因為國家在相關產品的生產和出口等環節都在進行控制，目的就是合理利用開發資源。“歐美需要，我國就得出口，中國需要的時候，歐美能給我們產品嗎？很明顯是歐美在違背WTO精神。”
商務部研究院研究員梅新育則認為，限制戰略資源出口是中國不可剝奪的權利，任何“自由貿易”的旗號都不能侵犯國家和人民的基本權利。《1947年關稅與貿易總協定》第二十條“一般例外”明文規定，締約方可以為某些特定目的而限制進口或出口，“本協定的任何規定不得解釋為阻止任何締約方為采取或實施以下措施。”并一一列舉了10種情況，其中可以適用于中國限制出口戰略金屬資源的就有4款。
“美國和歐盟的做法無異于踏破了國際社會基本準則的底線，是在踐踏一個主權國家的基本權利。不僅如此，美歐的做法開此惡劣先例，還潛伏引發連鎖反應的風險，進而可能與他們自己的許多措施自相矛盾。”梅新育表示，美歐是全世界出口管制最廣泛也最嚴厲的。冷戰時期，美國操縱下的對華貿易禁運項目一度多達對蘇貿易禁運項目的兩倍（即所謂“中國差別待遇”）。冷戰結束之后，美國不僅依然在國內維持著對華出口管制，而且在國際上推動組建了《瓦瑟納爾協定》，簽約國共同對特定國家實施一定范圍的出口管制。假如中國限制本國戰略資源出口是違規，那么美歐的出口管制措施是什么？ |
|
|
|
|