| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 曾亮亮 李豐 來源:經濟參考報 |
|
|
本報訊
以移動通信集團北京公司(簡稱北京移動)收取月租費不合理，王海將北京移動告上了法庭。近日，北京市第二中級人民法院駁回了王海的訴訟請求。
今年7月9日，王海到北京移動營業廳索取名下手機2006年6月份的費用發票時，認為發票中月租費54.32元屬不合理收費。
8月，王海起訴至北京東城區法院稱，自己未租用北京移動的任何商品和服務，使用該手機較長時間，自己對該公司一直在收取月租費并不知情。因此，北京移動收取的月租費屬不當得利，應當返還。
一審法院經審理判決后，王海不服，上訴到二中院。二中院經審理認為，北京移動向王海收取49.32元月租費，是依據《郵電部關于加強移動電話機管理和調整移動電話資費標準的通知》、《中國移動通信集團報送信息產業部的關于改變移動電話月基本費收費方式的報告》及備案通知而確定的，而《中華人民共和國電信條例》中并沒有明確禁止收取該月租費的規定，因此北京移動收取上述費用并無不當。王海自行選擇了全球通電話服務，理應對收費項目、標準等情況有所知悉，在其自愿接受了該業務服務后，即應受該收費項目、標準的約束。 |
|
|
|
|
|
|
|