據(jù)新華社北京電
許多女性都會收到的圣誕節(jié)禮物是一瓶昂貴的護膚霜。然而，研究人員說，她們也許會發(fā)現(xiàn)，雖然廣告吹得天花亂墜，但這些產(chǎn)品的實際效果并沒有那么好。
各大化妝品公司都聲稱，它們的暢銷產(chǎn)品能讓你重獲青春。這些由明星主演的廣告用大量科學術語支持自己的論斷。但專家們說，這些說法在科學上是說不通的，而且貶低了顧客的智商。
英國《泰晤士報》報道，所謂“藥妝產(chǎn)品”的市場規(guī)模五年來翻了一番。但大多數(shù)科學家說，幾乎沒有證據(jù)能夠證明，脂肽、透明質(zhì)酸和Ω-3脂肪酸等所謂的“活性”成分對皮膚有好處。
英國消費者協(xié)會發(fā)現(xiàn)，化妝品公司用科學術語把消費者搞得暈頭轉(zhuǎn)向，甚至連他們自己的客服人員也無法準確解釋這些產(chǎn)品是如何發(fā)揮功效的。有些皮膚病學家說，實際上，某些產(chǎn)品含有的所謂“納米粒子”可能有害，消費者應避而遠之。
英國消費者協(xié)會的一些研究人員扮成消費者，與卡尼爾、歐萊雅和玉蘭油等品牌的客服人員進行了接觸。他們問客服人員，產(chǎn)品中那些所謂的活性成分究竟是如何作用于皮膚的。然后，他們將談話記錄交給“了解科學”基金會，讓該組織的專家對談話中的信息進行判斷。
專家們得出結(jié)論，很多時候，這些公司是在用虛假或令人容易產(chǎn)生誤解的信息搪塞顧客。
例如，在被問到歐萊雅的某款產(chǎn)品中所含的透明質(zhì)酸是什么物質(zhì)時，客服人員的說法就不正確：“事實上，它并不是一種酸。”這名客服人員接著又說：“這款產(chǎn)品能使皮膚緊致，煥發(fā)光澤。”
英國赫特福德郡大學的藥劑師加里·莫斯將這種解釋斥為“純屬胡扯”。
雖然美國食品和藥物管理局允許化妝品使用透明質(zhì)酸，并且認為這樣做是安全的，但莫斯說，沒有人能夠說清楚，這種物質(zhì)究竟是如何使皮膚“煥發(fā)光澤”的。
莫斯博士說，如果某些化妝品號稱對深層皮膚具有積極功效，就應該將其歸為藥品，對其進行更嚴格的管理和檢驗。 |
|