|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-16 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
在上海舉行的“2009第一財經(jīng)上海新年論壇”上，中國社會科學院金融研究所所長李揚談到這次美國的金融危機和我國的經(jīng)濟下滑。
我們應(yīng)當深刻反思，我們不能夠幸災(zāi)樂禍地僅僅去總結(jié)別人的教訓，更應(yīng)該深刻反思我們自己的經(jīng)驗教訓，回顧一下做對了什么、做錯了什么。
中國經(jīng)濟下滑，一部分原因在于美國金融危機的影響，而一部分的原因可能在我們自己，其中既有經(jīng)濟增長方式的問題，也有宏觀調(diào)控方面的原因。
在這次金融危機中，我們看到美國政府和各西方主要國家政府先后動用很多資源，甚至不惜動用“國有化”手段解決金融危機。這是否意味著市場經(jīng)濟原則已不適用？或者說中國下一步要不要發(fā)展市場經(jīng)濟？政府動用大量資源救助問題機構(gòu)，是危機時期的特殊安排，我們似乎不應(yīng)將之視為常態(tài)。從歷史上看，國有化和非國有化，政府發(fā)揮作用和市場發(fā)揮作用始終都是同時存在的，只不過在不同發(fā)展階段，為應(yīng)付不同問題，這兩個因素會此消彼長。此次美國金融危機告訴我們，那種極端“市場原教旨主義”是行不通的，但絕不意味著我們不再需要建設(shè)和完善自己的市場經(jīng)濟體系。相反，為使中國經(jīng)濟在未來30年獲得更好的發(fā)展基礎(chǔ)，我們需要進一步推進市場化改革。
經(jīng)過30年發(fā)展，一些傳統(tǒng)領(lǐng)域已不能繼續(xù)投資，而新投資則應(yīng)主要集中于民生領(lǐng)域和社會基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。這些領(lǐng)域的投資是否具有“商業(yè)可持續(xù)性”是問題關(guān)鍵。如果不具備商業(yè)可持續(xù)性，現(xiàn)在的投資就是明天的不良資產(chǎn)。美國的次貸就是在商業(yè)可持續(xù)性上存在問題的貸款。(第一財經(jīng)日報)
|
|
|
|
|