|
20國集團的第二次峰會召開在即，各界對于此次峰會所寄予的期望似乎比第一次的華盛頓峰會更大。因為金融危機仍舊毫無緩解的跡象，各國政府的救市措施還沒有任何具體而實質的作用。然而，倫敦峰會究竟會為我們帶來什么呢？
最大作用僅在于協調
“20國集團峰會召開在即，各方似乎對其懷有很大的期望，但是此次在倫敦舉行的峰會與此前的華盛頓峰會一樣，不太可能達成任何具體的協議，所以讓各方失望的可能性會比較大。”3月16日，全國人大常委會財經委副主任委員吳曉靈在中歐國際工商學院舉辦的“通往倫敦峰會”的論壇上表示。
上海社科院世界經濟研究所副所長徐明棋也表示了相同的看法：“我們對于20國集團峰會的期望很大，但很大的可能是面對失望。對金融體制的改革等問題都已經被各國引向了歧途，各國彼此間很難達成共識，因此也很難獲得真正的實質性成果。”
吳曉靈指出，此次20國集團峰會更重要的意義在于，20國領導聯合起來向全球宣布將共同努力解決問題的姿態而產生實質結果的可能性不大。摩根大通中國區首席經濟師龔方雄表示，目前，對于20國集團峰會最樂觀的預計應該是，各國之間的協調能夠得到較大的改善。“此次在倫敦舉行的20國集團峰會最重要的事項應該是加強各國間的協調，市場也期待各國政府之間能有更好的協調與協作，做到保持金融監管與保護市場機制之間的平衡。”
發展中國家需更多話語權
金融危機在一定程度上提升了發展中國家在全球經濟中的地位，這幾乎已經是毋庸置疑的。而包括中國、印度在內的此次參加20國集團峰會的發展中國家，自然也成為了被關注的焦點。那么，包括中國在內的發展中國家在解決金融危機問題中能有怎樣的作為呢？
上海社科院世界經濟研究所所長張幼文表示：“中國和美國應該在世界經濟當中扮演不同的角色，在今后的5－10年內，美國仍會發揮金融資源配置的作用。對中國來說，中國對世界經濟的貢獻會隨著它發展階段的不同而不同。”
“穩定全球的經濟，中國的立場其實比較被動，總覺得把自己的工作做好就行了，自己的經濟穩定了就是對世界經濟的貢獻，我覺得這個論調太被動了，其實中國可以更主動、更積極，中國經濟的成功，中國經濟的穩定，可以更好地融入全球經濟，可以以更加建設性的態度對全球的金融體系作出貢獻，人民幣的全球化，人民幣的區域化將是一個重要的工具。”龔方雄指出。
吳曉靈總結說，在全球治理過程中，既要現有的秩序，也要體現一些發展中國家治理的作用，畢竟現在的體系是二戰以后以發達國家為主建立起來的，歷史發展到了今天，發展中國家應該有機會獲得更多的發言權，更多地來參與全球的經濟治理。 |