| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
網友一：請中消協過問一下汽車的燃油質量吧！不給我們合格的油，尾氣排放怎能合格？吃皇糧了，實質是吃了納稅人的糧，請干點實事吧！
網友二：現在才知道，原來中消協與地方上的消協不一樣。地方消協是由政府職能部門組成的，工商局牽頭，各自按職能辦事，他們原本就吃皇糧。如果中消協原本“自謀生計”，現在改吃皇糧，實在太沒必要！消費者權益還得由職能部門維護，只有他們才有行政執法權。
網友三：最好先搞搞清楚中消協現在是吃的誰的糧，再發評論也不遲。現在中消協是通過向經營者(是中消協的監督對象，理論上也就是消費者潛在的對頭)收贊助度日的。國家財政保障了中消協的經費，總比中消協吃企業的好吧。角色錯位？錯什么位！難道只有中消協向每個消費者收會費才會代表消費者權益？
網友四：協會原本應當是一種自治性民間組織，如果吃皇糧，其性質就變了，等于轉了一圈又回到了原點，與相關行政部門又有何異？
網友五：中消協吃不吃皇糧，有什么區別嗎？在我國，看一個機構的性質，主要地不是看它吃誰的糧，而是看它由誰發起和主辦的。就算它是靠會員費贊助費維持運轉，它該是準政府還是準政府，不是俱樂部。何況中國民間社會連起碼的發育都沒有，民間組織更是無從談起，中消協如果真是一個NGO，它恐怕連最起碼的維權資格都得不到，遑論為全體消費者維權。所以吃不吃皇糧不重要，關鍵看它吃了糧干不干事、為誰干事、干不干好事、干不干得好。只要真心為老百姓辦實事，吃皇糧也是應該的。
網友六：拿人錢財替人消災，吃人薪俸為人辦事。吃了皇糧，咱就是公家的人；天下為公，咱就得為天下人做事。消費者是納稅人，其實生產商銷售商也是納稅人，消協到底該維誰的權，職責定得倒是很明白，但手心手背都是肉，自家的娃娃一樣親，好多是非事，往往不了了之。按理說，不同的利益群體，應該有不同的組織代言，不同的組織，應該由不同的利益群體來供養。但我國情況，利益群體日益分化，政府作為共同的代言人卻始終如一，獨此一家，別無分店。像消費者維權這樣的組織，政府是不是可以考慮適當允許民間自辦呢？
網友七：消費者維權組織應該是多層次、多主體甚至多功能的，而咱們的消協是一家主辦、一統天下的。現在這種狀況更強化、更加劇了。有些郁悶。
網友八：中消協，人民需要你，但是想說信你不容易……
|
|
|
|
|
|
|
|