| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-14 (據(jù)新華網(wǎng)) 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
●
移動公司收費亂，收費不透明，不合理。基本上每個移動都有這種感覺，我堅決擁護取消壟斷的說法。
●
自改革開放以來，我國的經(jīng)濟、人民的生活，都有了很大的提高，并逐漸地與世界接軌！愿中國的信息業(yè)務(wù)也早一點迎頭趕上！有競爭才有進步！
●
為什么不開放競爭，讓國外通信企業(yè)也來國內(nèi)競爭，看看移動到底有沒有國際生存能力。
●
國人的通信費用比歐美還高的，如果通信企業(yè)的高額利潤上交了國家，就算是百姓為國家做點貢獻那也就罷了，但被壟斷企業(yè)的員工(特別是高管)享用，誰能不憤恨？
●
漫游費確實是壟斷行業(yè)的暴利，出差時100元也打不了幾次電話，這是與國際接軌嗎？
●
反壟斷要來真的，雷聲大雨點小地“反壟斷”，或者虛晃一槍、不動真格地“反壟斷”，只會鍛煉壟斷企業(yè)的反反壟斷的本領(lǐng)！在中國，反壟斷的群眾基礎(chǔ)肯定是深厚的。關(guān)鍵還是要看相關(guān)部門的決心和措施到底怎么樣？
●
“作為學(xué)者，應(yīng)該完全站在消費者和國家的立場考慮問題和發(fā)表意見。”這應(yīng)該作為所有學(xué)者的做人準則。小弟是做gsm協(xié)議棧的，根據(jù)spec規(guī)定，漫游只是在不同運營商之間漫游才會收錢，而在中國，只有一個移動，卻要收漫游費，真是滑稽。為什么這條不和國際接軌？
●
據(jù)報道，其他國家極少有收取漫游費的現(xiàn)象。美國多年來全國全網(wǎng)同價，不但沒有漫游費，連國內(nèi)長途費都沒有；歐洲國家較小，不但從來沒有國內(nèi)漫游費，連國際漫游結(jié)算費也已被強制性取消。
●
壟斷行業(yè)只拿對他們有利的國際接軌說事。
●
電信部門為什么不引入競爭機制，困難在哪里？上面文章說得很好，電信部門要想真正讓消費者得到實惠，就應(yīng)該取消月租費、漫游費。
●
電信行業(yè)在我國將繼續(xù)迅猛發(fā)展，用戶人群與服務(wù)類型都將增多，幾大運營商即使降低利潤率，其利潤總額也將保持發(fā)展。這為徹底取消雙向收費、漫游費、月租費等壟斷收費提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。運營商需要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，以提高服務(wù)質(zhì)量和增加服務(wù)項目擴大利潤基礎(chǔ)，放棄涉嫌價格欺詐的套餐等短期運作行為。
●
幾大電信公司都是國企，能分享國內(nèi)這么大的市場可以說是國家和老百姓的一種信任。但這些公司把大量利潤用來發(fā)高工資，同時卻想出套餐這類戲法來賺老百姓的錢，于情于理都說不過去。
●
高額移動漫游費不但完全背離成本，是我國移動資費嚴重混亂的重要原因之一，而且已經(jīng)成為阻礙我國移動通信事業(yè)持續(xù)發(fā)展的主要障礙。因此，面對移動運營商對降低漫游費的一貫抵制，我國的國內(nèi)漫游費必須由監(jiān)管部門強制性限期取消…… |
|
|
|
|
|
|
|