| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-06 作者：馮永鋒 來源:廣州日報 |
|
|
當我們把憤怒的口水吐向外資的時候，可能沒有想過，真正在糟蹋本國生態的，其實是我們自己的企業。因此，中國的環保必須駛入“重罰軌道”兼“重獎軌道”，并確立“生態污染罪”。
近半個月以來，大概國內企業界談得最多的話題，是跨國公司“污染事件”；一家民間環保組織把全國各地環保部門公布的污染信息收集到一起進行分析、總結，然后向社會公布。于是，許多隱藏的污點被揪了出來，許多容易被人忽視的真相被揭露，許多“偶然現象”變成了“規律”。
細看一下公眾與環境研究中心的統計、研究所得，我們會發現，國內至少有7000家企業榜上有名。這，僅僅是關于水污染的一塊。空氣污染的一塊，據說“公眾與環境研究中心”正在大力構建，預計不久“中國空氣污染地圖”也將呈現于國人面前。
這7000多家企業，當然有老資格的名企，也有狂飆突進的新銳；有美名飄揚的高科技公司，也有傳奇輩出的“中華老字號”。家家戶戶的墻壁上，都貼著許多榮譽稱號；家家戶戶的檔案室里，都秘藏著許多激昂的歷史。然而，只要掀開這些企業的排泄口一看，你會發現，這樣的企業根本沒有資格評先進，根本沒有資格去談企業的社會責任。
有意思的是，消息被媒體公布出來后，不少外國人倒真是在那著急，某可樂公司，某啤酒公司，某國的媒體，某國的使館，都在為此出汗。他們到處奔走，力圖短時間內改善本國企業的形象，爭取早日讓企業從污染“黑名單”上撤下來。
而中國的許多企業，至今仍在觀望。當我們把憤怒的口水吐向外資的時候，可能沒有想過，真正在糟蹋本國生態的，其實是我們自己的企業；空中飄的濃煙，地表淌的臭水，大批倒下的天然林，都是企業污染造下的惡孽。
企業的存在是一種“社會默許”，或者說，有什么樣的“社會共同意識”，就有什么樣的企業在那注冊和發展。我們面對的不是一兩家企業，而是7000家，甚至是70000家。此時，姑息與“特別保護”只會促進環境惡化。環保是一種社會公德，公德的養成，這邊要止惡，那邊要揚善。止惡先于揚善；揚善有助于止惡。
污染治理，就是環保“止惡”方面的業務。可是自上世紀七十年代初“官廳水庫污染”事件以來，為了不讓污染蔓延，我們想了多少種辦法？可哪一種真正有效了？原因很簡單，就是處罰力度不夠，方法不立體。因此，中國的環保必須駛入“重罰軌道”兼“重獎軌道”；對個體的“生命成績”要進行環保評議；對企業的生產成績要進行環保評議，對政府官員的環保成績也要進行環保評議。然后，該獎的重獎，該罰的重罰。如果不確立“生態污染罪”，如果不明確“污染自然等于殺人放火”，如果不重罰，期望高污染者主動參與“誰污染誰治理”無異于讓已滅絕的白鰭豚復生。要想止惡，唯有對惡進行重罰，否則無力揚善。
有人認為應當先改造社會才可能影響有組織的各類決策體；有人則以為，各類決策體的率先變化才可能帶動整個社會風氣的轉變。對于一個飽受污染的國家來說，我們沒有時間再去討論先有雞還是先有蛋的問題，我們更沒有必要討論外資企業的投資是不是“生態投機”；我們該先對這7000家企業進行清算，逐一核實他們的環保責任有沒有落實。
然后再同步推進，讓有組織者乃至每一個人盡快改良生產行為和消費行為。這樣，中國的污染治理，大概才會有些希望。 |
|
|
|
|
|
|
|