| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-26 江西 楊濤 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
最近，一起見義勇為事件在廣東潮州引發(fā)了人們的爭議。起因在于廣東潮州一“打工妹”陳玉蓉為制止一起偷盜事件，被車撞傷。她因此被評為2007年“潮州市十大杰出青年”，社會各方的捐助約27萬元，她的老板為她墊付了28000多元的手術(shù)費�？傮w上，她接受的捐助數(shù)額大于治療費用，還剩余了幾萬元。但傷愈后，她還是把自己的老板告上了法院，索賠21萬元，認為見義勇為是為維護老板利益，老板應為她的負傷承擔責任。一項網(wǎng)絡調(diào)查顯示，超過九成的人認為“陳玉蓉一家很沒理。老板不該負責任。
社會和政府給予英雄的補償，那是一種道義層面上的，是為了鼓勵更多的人站出來，是為了不讓英雄“流血又流淚”。不過，道義歸道義，法律歸法律，道義上的補償與精神鼓勵，絲毫不能否定見義勇為者的法律權(quán)利，這些權(quán)利是法律賦予的，不能因為道義上的補償而抹殺。
大抵來說，見義勇為的英雄享有的權(quán)利，有這么一些：首先，如果見義勇為是為了單位的利益，是一種職務行為的話，那么英雄當然有權(quán)要求單位進行補償，因為見義勇為的受益者最終是單位，單位有責任為其雇員的行為“買單”；即使，英雄的見義勇為的行為并不是單位直接指派的職務行為，但如果他的行為使單位受益，那么，也可以以“無因管理”為由，要求單位進行適當補償。其次，英雄有權(quán)要求見義勇為行為的受益者補償。如今，一些受益者的冷漠使得我們的英雄心寒，比如盜竊的受害者，在他人制止犯罪受傷后，不但不為英雄支付相應的醫(yī)藥費，甚至還拒絕作證，所以，這種索賠的訴訟就顯得特別有意義；再次，英雄有權(quán)向違法犯罪人起訴，因為英雄的傷害是由他們直接造成的。此外，目前見義勇為者得到政府的補償往往是政府單方面的行為，是一種救濟而非見義勇為者的權(quán)利；如今，我們國家正在籌建“被害人國家補償制度”。
因此，對于陳玉蓉起訴快餐店老板的行為不但不應當進行譴責，還應當給予鼓勵，至于快餐店老板是否該承擔，承擔多少，那應當由法律說了算。
所以，希望我們的社會，對見義勇為者多一些寬容，多一些權(quán)利意識。畢竟，正氣的弘揚，不僅僅依靠道義的褒揚，更需要法律的呵護！ |
|
|
|
|
|
|
|