|
歐盟奶農倒奶的本質，是個人主義基礎上的自利主義，政治家要保護票倉，千方百計推崇補貼政策，不過問補貼的錢來源于何處；奶農們則越是抗議得“暴力”，越會成為新一輪政治交易的受益者。
近日，數千法國奶農把白花花的430萬升鮮牛奶傾倒在一處旅游名勝地。據信，這次“倒奶”事件，是繼荷蘭奶農在阿姆斯特丹一塊農田里倒掉12萬升牛奶，德國奶農在聯邦政府門前大街上潑掉數千萬升牛奶，比利時奶農把300萬升牛奶灌入水田等系列事件后，最新一場抗議牛奶價格暴跌的瘋狂之舉。
在經濟學家的眼里，或許這只是一次“看不見的手”失靈之后，市場行為人強行減少供給，以期抬升價格、重開利潤空間的調整而已，從“成本-收益”的角度看，瘋狂倒奶，依然是有利可圖的，似乎無需大驚小怪。
這至少說明，支撐市場信用體系的商品質量，并沒有因價格走底而出現問題，只有信用崩潰，才會導致市場死亡，才會越過倒奶而以殺牛終局。歐盟奶農，還在“持�！庇^望，他們的市場還在，只要政府提高補貼降低生產成本，或他們暴殄天物式的傾奶能引發市場恐慌性需求，把價格拉回到他們預期的水平上，他們就會成為笑到最后的人。
但是，在我們所說的“兩個只要”，均不見產生之時，那么，這類浪費式的倒奶行為，就不能再從經濟學的框架，來分析它的市場合理屬性。
在世貿談判中，歐盟一直執行農產品高補貼，受盡窮國們的責罵。歐盟一面憑借發達的工業化水平，向發展中國家和欠發達國家輸出工業品，一面又以農產品高補貼，擋住了輸入其市場的發展中國家和欠發達國家的農產品。這樣的市場游戲，只會富益富，窮益窮。
農產品高補貼已經把歐洲逼入困境，這個困境當然不是經濟學教科書上“囚徒困境”，卻類似于“刺猬困境”，他們寧愿抱團死在一起，也不愿從長期以來通過執行農產品補貼建立政治票倉的舉動中撤退。
他們的本質是什么呢？那就是個人主義基礎上的自利主義，政治家要保護票倉，千方百計推崇補貼政策，不過問補貼的錢來源于何處；奶農們則越是抗議得“暴力”，越會成為新一輪政治交易的受益者。而牛奶加工產業，自恃可以兩頭取暖，跟著市場需求走，以壟斷鎖定利潤率。
被他們忽略掉的是處于金融和經濟危機雙重打擊下的消費者和沒有購買力的窮人，正如發達國家經常忽略掉的是發展中國家的利益一樣，自私自利是一切戰爭的罪惡來源，缺乏利他主義精神的時代，一切都朝著極端方向發展。
所以，無論怎么樣，歐盟奶農倒奶，讓人看到了超出經濟學理論的大社會學隱喻。當年大蕭條之時，美洲密西西比河一度成為“銀河”，數千萬升牛奶傾倒在河中，而全球數百萬兒童和窮人卻因饑餓而死。上世紀三十年代，資本家的商船在大西洋上瘋狂倒掉大米、白糖時，也就是人類之間對立走向尖銳之時，戰爭的幕布由此扯開，世界進入人類相殘的長久痛苦。
歷史總是驚人的相似，這就是為什么歐盟奶農令世人心驚膽戰的原因。我們或許正處在危機加深的年代。 |