|
消費者在食品安全方面的賠償額度有望提高。根據十一屆全國人大常委會第二次委員長會議的決定，全國人大常委會辦公廳昨日向社會全文公布食品安全法草案，廣泛征求各方面意見和建議。草案第90條規定，食品經營者以假充真或者銷售不安全食品，除賠償消費者的損失以外，消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金。（4月21日《重慶時報》）
“毒大米”、“潲水油”，種種關于偽劣甚至有害食品的消息如潮水般從四面八方涌來，已經嚴重威脅了民眾的身心健康，甚至影響到我們的國際形象。發生在日本的所謂“中國毒餃子”事件，事實證明與我們無關，但國內的食品衛生狀況在事情未澄清前給了他人以懷疑的口實。所以，食品安全法規定“不安全食品可獲10倍賠償”這樣的措施，具有積極意義。
這一規定積極意義首先就在于懲罰。眾所周知，對于商業中的違法犯罪，其最大的動機就是牟取不法利益，追求利潤最大化是這些不法分子的宗旨。因此，要打擊這些違法犯罪，不讓他們死灰復燃，最好的方法就是加大經濟上的懲罰，讓他們無利可圖。食品安全法草案加大了對制作偽劣食品的行政處罰力度，但是，這還不夠，因此，法律中增加“消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金”的規定，這就能更進一步加大懲罰力度，不法分子制作一次偽劣食品，既要接受行政處罰，還要支付高額的賠償金，將面臨傾家蕩產的可能，這有利于進一步遏制制作偽劣食品蔓延的勢頭。
這一規定的另一個積極意義在于救濟。我們知道，現行的食品安全法只有對食品經營者進行行政處罰的規定，并無消費者可以索取賠償金的規定，當然，消費者可以根據《消費權益保護法》的規定，要求經營偽劣食品的食品經營者支付價款二倍的賠償。顯然，這種賠償對于救濟消費者的權益，力度不夠大。食品不能等同于一般的商品，吃了偽劣商品直接危害人的身體，而且有些危害是潛在的，損失是不易察覺的。因此，規定“消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金”，才能更有力地對消費者合法權益進行救濟。
最后一點，這一規定的積極意義是激勵。法律規范有指引、評價、教育、預測和強制五種功能，一個好的法律規范，不僅能對違法犯罪人起到制裁作用，而且還能引導人們來爭取權利，共同抵制違法犯罪現象的發生。想想當年《消費者權益保護法》僅僅是規定了經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當給予價款的二倍賠償，全國各地就冒出大大小小無數的“王海”們為爭取自身的權益，與不法商人進行斗爭，食品安全法草案這一10倍賠償的規定一生效，就會有更多的“劉海”、“楊海”們涌現出來，為自身權益甚至是以此為業，他們在實現自身權益的同時，也促進了公共利益的實現，讓不法商人心驚肉跳，在制作偽劣食品時三思而后行。
因此，我希望這一規定能盡快出臺，為保證食品安全發揮積極作用。 |