<del id="rasev"><div id="rasev"></div></del>

經濟參考網讀書頻道

時空不平等

最貧困的10%與最富有的10%，他們在同一時刻生活在同一個國家，在前者的高限與后者的低限之間，存有上文提及的1~3倍或1~4倍的工資或收入差距。如果將這些差距與1990年的西方人和1900年的西方人或和1990年的印度人之間的差距相比，是否可以忽略不計呢?下表顯示的是從1870年到1994年期間，法國的一個工人與一個高級管理者的平均購買力，按1994年的不變法郎衡量，也就是說將生活成本的高低變化因素考慮在內。
　　1870—1994年法國購買力不平等的演變
　　注：以不同社會職業階層的每月稅后工資，按1994年法郎計算得出的購買力。
　　資料來源：關于1950年和1994年的數據，法國全國統計及經濟研究所(INSEE)：社會數據年度申報(DADS);關于1870年和1910年的工人工資，《人》;關于1910—1950年的銜接，工資從Kuczynski系列中計算得出，價格從SGF計算得出[法國全國統計及經濟研究所;工人與高級管理者之間的工資差距，1910年為3.9倍，1870年為4.6倍，從Morrisson的手工工人、技術工人和高級管理者之間的差距計算得出。
　　這些數據用起來，顯然要謹慎，因為隨著時間往前追溯，消費方式發生了如此大的變化，哪怕是生活成本綜合指數的概念也會遇到問題。但數量級還是顯著的：在1870年到1994年期間，一個工人的購買力增加了大約7倍。在資本主義發展迅猛的19世紀，生活水平突飛猛進、令人矚目，在所有的西方國家都是如此。例如，美國工人的小時工資在1870年到1990年期間增加了10倍，即每年平均大約增加2%。如果考慮年工作時間縮短的因素，這與法國的工資增加幅度大致吻合。
　　根據購買力平價的最佳可用估算，在1870年的西方人和1990年的西方人之間是1~10倍的差距，明顯等量，甚至略微低于如下差距：1990年的一個中國人或一個印度人的平均收入，與1990年的一個西方人的平均收入之間的差距。在居民人均國民生產總值(GNP)方面的差距，經常高出四五倍，實際上沒有太多意義，由于其以西方貨幣的現行匯率加以表達，對購買力的實際差距衡量幾無意義。在最富裕國家的平均生活水平與最貧困國家的平均生活水平之間1~10倍的差距，興許更加接近現實。
　　簡言之，在同一個國家里最富裕10%者和最貧困10%者之間的不平等，可用3~4倍的P90/P10差距加以衡量，這一差距在時間上比在19世紀末和20世紀末之間生活水平的不平等程度、在空間上比在富國與窮國之間的不平等程度，要低2~3倍。因此，這兩種形式的不平等程度不具有可比性，即使一個比另一個毋庸置疑更高。

上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁

<dl id="z0488"></dl><delect id="z0488"></delect>

日本在线一区二区三区直播_97久久精品午夜一区二区_亚洲精品午夜无码不卡_国产女人夜夜春夜夜爽免费看