日本在线一区二区三区直播_97久久精品午夜一区二区_亚洲精品午夜无码不卡_国产女人夜夜春夜夜爽免费看

返回首頁　|　經參·財智　|　經參·思想　|　經參·讀書 設為首頁 | 加入收藏

我們都是海盜黨 　　我希望自己能成為“海盜黨”的一員。在巨人與大衛之間，站在大衛這邊；在廟堂與江湖之間，站在江湖這邊；在新思想與舊道德之間，站在新的這邊；在天理與人欲之間，站在人欲這邊；在權威與叛逆之間，站在叛逆這邊；在和諧與變革之間，站在Change這邊…… 　　上上周末，我沒有到電影院排隊去看《三槍》，而是蝸居在家，抱著電腦看《海盜電臺》（The Boat That Rocked）。順便坦白一下，這是未經許可，用電驢非法下載觀看的。因為我確定地知道，這種“非主流”的文藝片，是幾乎不可能通過有關部門的審查而公開放映的。 　　影片講述了一個發生在1966年英國的半真實故事覺。那時，國有的BBC是播放正統古典音樂的重地，每周留給搖滾和流行樂的時間只有2個小時。但與此同時，有一個地下的“海盜電臺”（Pirate Radio）卻在秘密地7×24小時地播放搖滾和流行歌曲。2500萬人（超過英國總人口的一半）都在聽這個電臺的音樂。這個搖滾的根據地建立在北海的一艘漁船上。一群“有頭腦、無信仰”的年輕DJ聚集于此，而他們的頭頭是一個名叫昆汀的精明商人。他利用聽眾的狂熱支持拉到了許多廣告贊助，并且絞盡腦汁來規避政府的管制。 　　當然，就在這幫DJ在海上過著他們所鼓吹的“音樂、性和大麻”的嬉皮生活之時，充滿正義感和責任心的政府已經感到責無旁貸了。他們擔心這種沒有節制的“靡靡之音”會腐蝕英國的青少年，“就像骯臟的下水溝，夾帶著不負責任的商業行為，還有不道德”。 　　負責管理國家電臺的大臣道曼迪早就打算拿這幫法外之徒祭刀，他發誓要在一年之內關閉掉這個海盜電臺。領命行事的下層官員于是摩拳擦掌，警告海盜電臺的廣告客戶，甚至不惜化裝“潛伏”上船來找出漏洞。 　　但大英帝國畢竟是一個口口聲聲講法治的國家，政府不能隨意屏蔽其波段，也沒有大無畏的城管弟兄幫忙“釣魚”。既然現有的法律管束不了這幫混球，于是，他們只好創造出一個新的觸犯海洋法案來讓海盜電臺違法（因為他們的電臺干擾，“使這個國家中肩挑炸魚薯片經濟的偉大漁業家們，無論男女，生命受到了威脅”），并且成功地在議院獲得了通過。 　　最終，按照官方的報道來理解，“掃黃打非”取得了重大勝利。漁船在逃避執法人員追捕的過程中引擎爆炸而自沉，海盜電臺被取締，DJ們跳海，后被自愿趕來的同情者所營救。 　　根據影片結尾所述，到1967年的夏天，海上電臺的黃金時期已經結束。但是，自由的夢想并沒有死亡。今天，英國有296個獨立電臺終日播放搖滾和流行音樂。搖滾文化也已經成為今日的主流之一。 　　有關這部電影的一切，我不是在《參考消息》，而是通過像“豆瓣”這樣的網站了解到的。我還注意到，豆瓣上有32408位朋友評價了這部電影，除了少數留學海外的同胞，估計他們中的絕大多數和我一樣，是通過BTchina、VeryCD、迅雷這樣的網站下載觀賞。 　　據說，很快我們也將生活在一個沒有“黃色”，沒有“盜版”，沒有“字幕組”志愿工作的新時代。假如真是這樣，我想我們只能寄希望于自己獲得熱愛藝術的江青同志賞識，躲在“內部放映室”里批判“資產階級腐朽生活”。 　　關于音樂，還有另外一個完全真實的故事。1999年，18歲的大學退學生Shawn Fanning僅用三個月時間創作出了一個改變網絡生活的軟件。通過結合檔案搜索、交換、即時傳輸等已有的一些技術，人們能夠很方便地把音樂從CD轉化成MP3格式，并聯網進行音樂的交流和分享。很快，他開辦了一家以Napster（他上學時的綽號濕頭發）命名的互聯網公司，提供平臺供用戶上傳、檢索和下載音樂作品。 　　這家公司開創了互聯網上免費的潮流，并很快吸引到數千萬用戶。人們不再購買昂貴的CD唱片，這讓幾大唱片公司非常憤怒。1999年，國際五大唱片公司起訴Napster，指其涉及侵權歌曲數百萬首，要求每支盜版歌曲賠償10萬美元。2000年2月，法院判定Napster敗訴。Napster提出上訴，二審依然判其敗訴。幾經訟戰，2002年6月，Napster宣告破產。 　　盡管Napsrer的商業冒險失敗了，但它的創意卻激發了更多的后來者。像蘋果這樣信奉“海盜精神”的公司設計出了更先進的商業模式（出售iPod播放器，在iTunes上銷售定價0.99美分的MP3歌曲）。今天，人們享受音樂的成本大大降低了，但音樂工業并沒有因此死掉，衰亡的只是CD唱片而已。像Lady GaGa這樣有才華的藝人也發掘出更多的渠道賺錢（中國的特色發明是彩鈴）。 　　轉述這兩個故事，其實只想重申以下三點常識： 　　第一，創新就像蓬勃的野草，不會循規蹈矩地生長在規劃好的田地里，必然跟現有的環境秩序相沖突； 　　第二，第二，創新會引發一系列新問題，監管者需要慎重考慮是用理性的方式處理，還是用粗暴的手段打壓； 　　第三，第三，只要是真正好的創新，不管道路如何曲折，假以時日一定會成為市場新的主流。 　　格子的世界 　　今年年初以來，在互聯網領域創業的許多朋友開始感覺到一種不好的變化，就像《海盜電臺》里DJ聽到新法案頒布時的感慨：“我們正站在山的頂峰，朋友再過去就只有下坡了。或許將來會有更好的日子，但我表示懷疑……” 　　從強制安裝“綠壩”到無證視頻網站的關閉，從“魔獸”的無法落地到谷歌的失靈，再到飯否、譯言、BTchina等眾多網站因為“技術故障長期維護中”，以及最近的WAP網站計費暫停，移動廣告聯盟被禁，未備案網站悉數被關……中國互聯網業的生存環境比十年來的任何時候都要嚴酷。 　　這實在是一件讓人感到杯具的事情。互聯網產業或許是中國經濟過去10年最大的驚喜，也是最干凈最生機勃勃的一個部分。僅僅依靠著本土創業者的汗水和智慧，國際風險資本的投入和國際資本市場的哺育，就創造了一個全球第二大的市場，網絡經濟的規模逼近1000億元。 　　與潛規則、厚黑學和傳統智慧所主宰的其它產業不同，中國互聯網產業里洋溢的是一種舶來的“海盜精神”：冒險進取、無拘無束、顛覆傳統、破環現有的游戲規則、搶奪既得利益者……正是這種海盜精神成就了美國的微軟、蘋果、Amazon、Google、Facebook、Twitter， 也成就了中國的騰訊、阿里巴巴、百度、盛大、攜程、新浪等等。 　　因為工作關系，我結識了這些被關網站的一些創業者，在我看來，他們是一幫極其簡單善良，充滿了理想主義情懷的年輕人。他們主觀上和客觀上都沒有破壞和諧社會與腐蝕青少年的意識行為。 　　但或許是因為已經有超過3億的網民、突破7億的手機用戶，或許是技術的洪流沖垮了一道道行業籬笆，讓我們的政府深感責任重大，“看得見的手”要取代“看不見的手”。十年前，只有一個信息產業部是真正管理互聯網的，今天，工信部、文化部、廣電總局、新聞出版署、公安部、商務部、中宣部、國新辦等N多個部門都有權力去干預。 　　我不明白，這究竟是一種進步，還是一種倒退？ 中國互聯網過去10年的成功，某種意義是一種“無政府主義”的成功，是“自由市場”的勝利。但我們正在做的事情，卻是在把一張原本平坦的互聯網世界，人為地劃分成一個個的“格子世界”？而且進入每一個格子，都需要一張通行證。 　　當然，我們可以相信政府官員們這樣做是出于充分的理由。“掃黃打非、保護知識產權、斬斷色情產業鏈、保護未成年人“等任何一面旗幟的舉起都是為了維護公眾利益。而且我們的官員們也習慣了”家長、保姆和導師”等多重角色的扮演。 　　但是，為了維護所謂的公眾利益，我們是不是就一定要開動強大的行政機器，是不是因為有個別小孩違規喝了啤酒就把所有的酒吧關掉呢？ 　　坦白說，互聯網需要的是管理而不是管制。創新的好壞應該交由市場來評判，市場評判不了的，交由法律來裁決。 　　在一個成熟的法制國家，政府或者其他公司首先看你的創新有沒有侵權違法，然后可以上法院告你，申請強制執行，在宣判之前，你還有機會要求第三方的“聽證”，即使輸掉了，你還有上訴權。除非你像Napster一樣官司徹底輸了，你在商業上就死了，但在中國，你的網站突然死亡了，你連被誰拔掉網線的都未必知道，因為有權封你的衙門很多，更不要說找地方講理。 　　“如果憲法第一修正案保護像我這樣的人，我相信它能保護所有人，因為我是最下賤的人渣。”這是美國傳記電影《性書大亨》中色情雜志大亨拉里弗林特的名言。 　　在我們這，愛流眼淚的總理也一再強調“法治天下”。他還做出過具體的闡述：第一，憲法和法律的尊嚴高于一切。第二，在法律面前人人平等。第三，一切組織和機構都要在憲法和法律的范圍內活動。 　　但實際上，我們推行的是“德行天下”。誰擁有道德裁判權呢？是“以德服人”的政府官員。按照卡爾馬克思的理論，“每個社會的道德體系完全是其生產方式和階級結構的產物。統治階級的利益將成為社會的占優勢的道德體系。” 　　海盜的夢 　　性產業是人類歷史上最古老的產業，即使有一天.com消亡了我相信性產業也不會消亡。互聯網和手機僅僅只是提供了一個更加廉價和方便的信息傳播和溝通渠道，但即使斬斷了這兩條通路，你認為就能在中華大地上解決這個問題嗎？有本事把東莞給平了，看看廣東的GDP會不會下來？ 　　至于知識產權保護。它作為一項法律制度存在，歸根結底是一種多方利益平衡機制。今天，所謂的知識產權保護已經變成一種商業武器，被財大氣粗的大公司用來對付狡猾的“海盜”。但即使在歐美，傳統的知識產權體系也已經被互聯網沖擊得搖搖欲墜，因為獲益的是大公司，而非真正的創造者和需求者。 　　當然，我們可以相信政府官員們這樣做是出于充分的理由。“掃黃打非、保護知識產權、斬斷色情產業鏈、保護未成年人“等任何一面旗幟的舉起都是為了維護公眾利益。而且我們的官員們也習慣了”家長、保姆和導師”等多重角色的扮演。 　　但是，為了維護所謂的公眾利益，我們是不是就一定要開動強大的行政機器，是不是因為有個別小孩違規喝了啤酒就把所有的酒吧關掉呢？ 　　坦白說，互聯網需要的是管理而不是管制。創新的好壞應該交由市場來評判，市場評判不了的，交由法律來裁決。 　　在一個成熟的法制國家，政府或者其他公司首先看你的創新有沒有侵權違法，然后可以上法院告你，申請強制執行，在宣判之前，你還有機會要求第三方的“聽證”，即使輸掉了，你還有上訴權。除非你像Napster一樣官司徹底輸了，你在商業上就死了，但在中國，你的網站突然死亡了，你連被誰拔掉網線的都未必知道，因為有權封你的衙門很多，更不要說找地方講理。 　　“如果憲法第一修正案保護像我這樣的人，我相信它能保護所有人，因為我是最下賤的人渣。”這是美國傳記電影《性書大亨》中色情雜志大亨拉里弗林特的名言。 　　在我們這，愛流眼淚的總理也一再強調“法治天下”。他還做出過具體的闡述：第一，憲法和法律的尊嚴高于一切。第二，在法律面前人人平等。第三，一切組織和機構都要在憲法和法律的范圍內活動。 　　但實際上，我們推行的是“德行天下”。誰擁有道德裁判權呢？是“以德服人”的政府官員。按照卡爾馬克思的理論，“每個社會的道德體系完全是其生產方式和階級結構的產物。統治階級的利益將成為社會的占優勢的道德體系。” 　　海盜的夢 　　性產業是人類歷史上最古老的產業，即使有一天.com消亡了我相信性產業也不會消亡。互聯網和手機僅僅只是提供了一個更加廉價和方便的信息傳播和溝通渠道，但即使斬斷了這兩條通路，你認為就能在中華大地上解決這個問題嗎？有本事把東莞給平了，看看廣東的GDP會不會下來？ 　　至于知識產權保護。它作為一項法律制度存在，歸根結底是一種多方利益平衡機制。今天，所謂的知識產權保護已經變成一種商業武器，被財大氣粗的大公司用來對付狡猾的“海盜”。但即使在歐美，傳統的知識產權體系也已經被互聯網沖擊得搖搖欲墜，因為獲益的是大公司，而非真正的創造者和需求者。 　　正如諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨所說的，“知識只有通過共享才能有更多的公眾價值，因此限制知識的傳播必然會使整體社會運行效率低下。所以有效的知識產權制度不應影響到知識的使用和傳播。如果單獨一方或者局部利益團體對知識使用擁有絕對的權力，這就人為地增加了壟斷，壟斷因素又扭曲了社會資源的分配，并最終抑制更多的創新”。 　　從Linux開始，以BT、山寨為高潮，“海盜”式的創新打破了原有的利益平衡，全世界的商業力量都在通過協商，爭吵、角力甚至一輪輪訴訟來尋求新的平衡。舊的法律已經不適應時代發展，我們應該尋求一個更優的法律解決方案。 　　但這個方案絕對不是一個“辦證”的方案。現實已經給我們揭示了這樣的一種可能：當越來越多的主管機關對互聯網實施越來越嚴格的審批制度或許可證制度時，風險資本必然流向擁有資源和后臺的一方，胡雪巖式的智慧也會壓倒蘋果的“長尾”谷歌的“免費”，而最終被扼制的就是創新活力。 　　于是，當國外的大公司爭先恐后地打造出大平臺來吸引更多的創業者時，中移動、央視這樣的“正規軍”們卻在用暫停WAP收費，收編暴風影音這樣“堂而皇之”的方式來擠壓創業者的生存空間。 　　更危險的還在于，“每一個民企被限入的領域，都是民企和全體國民被迫向特殊利益集團輸送利益的管道（吳敬鏈語）。”只要權力配置資源的格局不改變，單純的創業者要么出局，要么就得像黃光裕那樣選擇買通權力，為自己獲得某種不對稱的特權，同時向權力所有者輸送利益。到那時候，中國的互聯網業就會像房地產業一樣開始墮落。 　　今天，互聯網還只是剛剛度過它的幼兒期，未來的成長不可限量。但我們對待互聯網的態度，其實可以折射出我們對待創新的態度。 　　如果我們真的想要成為一個“自主創新”的偉大國家，那么政府就應該真正理解“自主創新”的涵義：每個人每個機構都可以成為創新的主體，創新的思想可以自由的交流，創新的成果可以無障礙地傳播。換句話說，創新的前提恰恰是思想的真正解放。 　　反之，如果我們真的把無國界的互聯網變成局域網，如果必須官員們點頭才能決定什么人有權搞創新和什么是好的創新，如果只有中科院、中移動、中國聯通、CCTV這樣的“三好學生”才有資格去實現創新，那么，這樣的“自主創新”恐怕“只是一個傳說”。 　　我希望自己能成為“海盜黨”的一員。在巨人與大衛之間，站在大衛這邊；在廟堂與江湖之間，站在江湖這邊；在新思想與舊道德之間，站在新的這邊；在天理與人欲之間，站在人欲這邊；在權威與叛逆之間，站在叛逆這邊；在和諧與變革之間，站在Change這邊…… 　　有些時候，我必須承認，自己會對所處的這個社會感到失望，但因為身邊總有不放棄希望的朋友，總能看到排除萬難的創業者一再被打倒又一再爬起來，所以我們也不會因為失望而選擇絕望。 　　就像在電影《海盜電臺》里，最后沉船時，DJ“伯爵”對著話筒喊出的話：“時光匆匆流逝，政治家們會用盡手段讓世界變得更美好，但世上的青年男女會繼續做夢，把夢編織成歌曲……今晚值得悲傷的是，在未來會有很多很棒的歌，然而我們沒有機會去播放了。但相信你我，好歌會繼續寫下去，它們會在世界各地被歡唱……” 　　（后記：本文寫于2009年12月。斯時，正值整頓互聯網“掃黃打非”行動如火如荼之時。一年后，譯言、飯否都相繼獲批重開，但已不復往日繁榮。而電驢下載服務則被全面叫停） 　　微博一問： 　　查封BTchina，取締電驢下載到底是為了誰好？作為一個Verycd的重度用戶和知識分享的受益者，我不太理解，它的下載服務傷了誰？如果在歐美知識產權成熟的國家會怎么處理這樣的事情？我想知道，百度文庫和Verycd是不是同樣性質的產品？為什么前者可以存在？后者不行？ 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 頁